Systematik. Verbreitung. 2ül 



flagellatae. 3. Pyrituphyceae, (Diatomeae). 4. Phaeosporeae. 5. Cyclosporeae (Fucaceae). 

 6. Dictyoteae. Er theilt die Bacillariaceeu selbst in Placochromaticae und Coccochromatieae 

 mit den Tribus des Ref. ein. 



12. De Toni (55) giebt eine Zusammenstellung aller bekannten Bacillariaceae Ha- 

 phideae (Navicidaceae, Amphitropidaceae, Cyinbellaceae, Gomphonemaceae, Cocconeidaceae, 

 Achnanthaceae) und als Einleitung dazu eine von F. Deby ausgearbeitete „Bibliotheca 

 diatomologica", welche auch die wichtigsten Sammlungen aufzählt und allein 132 Seiten engen 

 Druck füllt. Die Zahl der Arten erreicht nahezu 2000, wovon 833 auf Navicula Bory im 

 weiteren Sinne kommen. Diagnosen und Fuudortsangaben sind recht ausführlich, die ganze 

 Zusammenstellung hilft einem lange empfundenen Bedürfniss ab. 



13. Wolle (60) hat in ähnlicher Weise, wie früher die grünen Algen, jetzt auch die 

 Bacillariaceeu bearbeitet. Diagnosen oder überhaupt Beschreibungeu der Arten sind nicht 

 gegeben , die Abbildung soll zum Bestimmen genügen. Die Eintheilung ist nach H. L. 

 Smith. 



14. Deby (22) beurtheilt diese Abbildungen ungünstig und findet auch sonst noch 

 viele Mängel. 



15. Schmidt (48) Hess Heft 39 — 42 seines Atlas erscheinen; die Abbildungen beziehen 

 sich auf die Gattungen Actinoptychus, Actinodiscus, Aulacodiscus, Porodiscus, Triceratium, 

 Lithodesmium, Trinacria, Navicida, Dictyoneis, Coscinodiscus, Anthodiscus, Stephanopyxis, 

 Craspedoporus. 



16. Kuntze (34) hat seine archäologischen Studien über Gattungsnamen auch auf 

 die Bacillariaceeu ausgedehnt. Nach ihm müssten heissen: 



Auricida Castr. = Amphitnte Cl. 

 Diatoma DC. = Neodiatoma Kan. 

 Epithemia Breb. = Cystopleura Breb. 

 Libellus Cl. = Brachysira Kütz. 

 Melosira Ag. = Lysigonium Link. 

 Pleurosigma W.Sm. = Scalptrum Corda. 

 Podosphenia Ehrb. = Styllaria Bory. 



17. Cox (16) theilt die Gattung Coscinodiscus in sieben Sectioneu, deren Typen 

 Actinocyclus Flirenbergii Kütz., Coscinodiscus subtilis Ehrb., radiolatus Ehrl)., lineatus 

 Ehrb., radiatus Ehrb., centralis Ehrb. und marginatus Ehrb. sind, und erklärt: 



A. Der Charakter des Pseudonodulus bei den Actynocyclus ist von geringerer Be- 

 deutung, als die strahlige Disposition der Felder, welche einige Coscinodiscus 

 zeigen; 



B. die P'arbe ist ein unzuverlässiges Speciesmerkmal; 



C. desgleichen die Zahl der Sectiouen; 



D. ebenso die glatten, ausgeschweiften Stellen der Actinocyclus; 



E. der Umriss kann innerhalb der Art erheblich variiren; 



F. die grössere oder geringere Zahl der Alveolen ist kein werthvoller Charakter; 



G. das Erscheinen eines gestreiften oder nicht gestreiften Randes hängt von der 

 Krümmung des Randes ab und ist kein gültiger Speciescharakter; 



H. eben so wenig das Vorhandensein oder Fehlen einer centralen Rosette; 

 I. randstäudige kleine Stachelu sind sehr variabel; 



K. Craspedodiscus ist weder generisch noch specifisch von Coscinodiscus verschieden; 

 L. die Existenz zweier dünner Stellen am Rande kann keine neue Gattung begründen; 

 M. das Zusammenfliessen der Areolen ist kein Gattungscbarakter. 



18. Deby (21) findet diese Thesen zu weitgehend und begründet seine Ansicht. 



19. Peragallo (44) giebt eine Monographie der Gattungen Pleurosigma (mit den 

 Sectioneu Formosa, Speciosa, Affinia, Angidata, Rigida, Attenuata, Acuminata , Strigilia, 

 Colletomena, Fasciolata und Staurosigma), Phoicosigma, Toxonidea und Donkinia. 



20. Deby (25) veröffentlicht eine Liste der bis Mai 1891 bekannten Arten von 

 Auliscus einschliesslich Pseudauliscus mit ungefähr 120 Arten, wovon die Hälfte nur fossil 

 bekannt ist. 



19* 



