Nomenclatur unl Terminologie. 301 



23. Chatin, A. Anatomie comparee des vegetaux. (C. R. Paris, t. 113, p. 337— 

 344, 1891.) 



\ T erf. legte der französischen Akademie der Wissenschaften das Schlussheft des auf 

 die Parasiten bezüglichen Bandes seiner „Anatomie comparee des vegötaux" (mit Atlas von 

 113 Tafeln) vor und stellt einige Ergebnisse zusammen. 



24. Bertrand, C. E. Des ca:aeteres que l'anatomie peut fournir ä la Classification 

 des vegefaux. Autun (Deju^sien), 1891. 54 p. 8°. 



25. Tagliani, G. Di un nuovo riordinamento delle famiglie monocotiledoni criti- 

 camente esposto. (Bullettino della Societä dei Naturalisti di Napoli. Ser. I«-, vol. 5, 1891 1 

 p. 108-127.) 



Nicht gesehen. Solla. 



3. Nomenclatnr und Terminologie. 



26. Enntze, Otto. Revisio geuerum plantarum vascularium omnium atque 

 cellularium multarum secundum leges nomenclaturae internationales cum enumeratione 

 plantarum exoticarum in itinere mundi collectarum. Pars I. CLVI u. 374 p. Pars II. 

 p. 375-1011. 1891. 8°. 



Der Inhalt und der Zweck dieses Werkes sind aus den bisher erschienenen Be- 

 sprechungen auch weiteren Kreisen von Botanikern genügend bekannt, so dass eine ein- 

 gehende Besprechung hier unnöthig ist. Betont sei hier nur, dass — wenn Verf. auch bei 

 der Revision der Gattungsnamen durch Zurückgehen bis auf 1735 und durch Aufnahme 

 vieler nomina nuda sehr oft zu weit gegangen ist — das W r erk immerhin eine wichtige 

 Erscheinung der botanischen Literatur bildet. Die Literaturforschungen des Verf.'s enthalten 

 schätzenswerthes, von der systematischen Botanik zu verwerthendes Material. Ein erheblicher 

 Theil der von Verf. wieder zu Recht gebrachten Gattungsnamen muss nach den inter- 

 nationalen Nomenclaturregeln fernerhin wieder angewandt werden. Diese Rpgeln wurden 

 1892 auf dem internationalen botanischen Congress zu Genua bekanntlich durch drei weitere 

 Beschlüsse ergänzt: 



1. Als Ausgangspunkt für die Priorität der Gattungsnamen und Artnamen gilt das 

 Jahr 1753. 



2. Noraina nuda und seminuda haben keinen Anspruch auf Geltung. Abbildungen 

 und Exsiccaten ohne Diagnose begründen nicht das Prioritätsrecht einer Gattung. 



3. Aehnlich klingende Gattungsnamen sind beizubehalten , auch wenn sie sich nur 

 in der Endung (wäre es auch nur durch einen Buchstaben) unterscheiden. 



Näheres über die Nomenclaturbewegung von 1892 findet man in Engl. J. , XV, 

 Beiblatt No. 38, p. 20-28 (1892) und in Ber. D. B. G., X, p. 327—359 (1892; diese Arbeit 

 ist jünger, aber in mancher Hinsicht ausführlicher). 



Hervorzuheben ist ferner, dass das Werk zahlreiche (nach Verf.'s Angabe 109) 

 monographische Revisionen von Pflanzengruppen, die Standorte von etwa 7000 vom Verf. 

 auf seiner Weltreise (1874 — 1876) gesammelten Arten, dabei 152 neue Arten, mehrere neue 

 Varietäten und 9 neue Gattungen enthält (vgl. p. 1011.) 



Für den Gebrauch des Buches sei noch darauf hingewiesen, dass die Erklärung 

 der Zeichen j und * sich nicht auf p. 1, sondern auf p. 3 und 15 findet.' 



Wegen der neuen Arten und Gattungen vgl. die einzelnen Familien. Die in Folge 

 von Umstellungen aus einer Gattung in eine andere und die auf Grund der Priorität gegebenen 

 Namen können — auch soweit sie berechtigt sind — hier des Raumes wegen nicht abgedruckt 

 werden; in dieser Hinsicht muss das Original eingesehen werden, ebenso wegen der neuen 

 Varietäten. 



Die Kryptogamen (p. 804 ff.) wären in anderen Theilen des Bot. J. zu berück- 

 sichtigen. 



27. Drude, 0. Bemerkungen zu Dr. Otto Kuntze's Aeuderungen der systematischen 

 Nomenclatur. (Ber. D. B. G., IX, p. 300—306. Berlin, 1891.) 



Verf. wendet sich gegen die von Kuntze in der „Revisio generum plantarum" 

 befolgten Nomenclaturprincipien und fasst die Wünsche in Bezug auf eine freiheitliche Be- 



