Arbeiten, die sich auf einzelne Familien beziehen. 33 \ 



neue Art Siciliens an. Die Pflanze ist aber mit A. microcarpus DC. identisch und wie 

 diese Art höchst veränderlich; somit ist es nicht richtig, A. cupanianus Guss. als eine 

 Varietät des A. microcarpus DC. hinzustellen. — A. Preslii Tod. (Flor. Sic. exsicc, 1001) 

 ist mit A. flammeus Jcq. nicht synonym. Todaro hat selbst seine Synonymie mit A. 

 flammeus Prsl. non Jcq. angegeben; das ist aber übersehen worden und besonders ver- 

 worren wird die Richtigstellung der Synonyma bei Lojacono (Flor, sie, I, 31), welcher 

 zu der Pflanze noch eine var. citrina Guss. hinzufügt, welcher A. citrina nichts anders als 

 eine blassblütbige Form von A. cupanianus ist. — Gewichtslos, weil verworren und unbe- 

 gründet, ist was Cicioni diesbezüglich (vgl. Ref. No. 346) aussagt. Verf. entscheidet 

 darüber anders; ob auf A. Preslii Tod. auch A. flammeus Prsl. non Jcq. zurückzuführen 

 sei, ist ungewiss; sicher ist aber A. Preslii Tod. nur eine leicht abändernde Form von A* 

 autumnalis L. 



Ferner findet Verf., dass A. Baeticus Coss. bei Lojacono nur ein üppiges Exemplar 

 von A. microcarpus sei, der ächte A. Baeticus Cos3. bei Bourgeau ist keine gute Art, 

 sondern nur eine starke, grossfrüchtige Form vou A. autumnalis. — A. dentatus Del., 

 gleichfalls bei Lojacono, ist nur eine Form von A. microcarpus. Verf. beruft sich auf 

 Beobachtungen, nach welchen die deutlichere oder minder deutliche Ausbildung der Be- 

 zahuuDg an der Spitze der Früchte nur ein nebensächliches, von äusseren Umständen hervor- 

 gerufenes Merkmal sei, ganz besonders trete es bei gedrängten Fruchtständen und zwar dort, 

 wo die Achänien in gegenseitige Berührung treten, auf. A. dentatus Del. wäre nach Verf. 

 nur als abgeleitete Form von A. flammeus Jcq. aufzufassen, wie auch einige Exemplare vom 

 Fusse des Berges Velin (in Herb. Levier) verschiedene Uebergänge aufweisen. 



Die von Moris als ß. braehypetala bezeichnete Varietät des A. aestivalis L. aus 

 Sardinien ist zweiffellos A. autumnalis L. — Hingegen ist A. aestivalis ct. leptopetala* 

 gleichfalls bei Moris, nur A. microcarpus DC. So IIa. 



348. Arcangeli, G. Osservazioni sulla classifieazione degli Helleborus italiani. (N. 

 G. B. J., vol. XXIII, 1891, p. 380—383) 



Verf. bespricht Schiffner's monographische Skizze der Gattung Helleborus (1839) 

 mit Rücksicht auf die in Italien vertretenen Arten und Formen. Schiffner sieht H. livi- 

 dus Ait. als Unterart von H. corsicus Willd. und var. macranthus Freyn (zu H. niger) als 

 eine Unterart an und fasst H. multißdus Viv., H. Siculus Schiffn., H. odorus Kit., H. 

 dumetornm Kit., H. viridis L. als Arten auf, während nach Verf. alle diese Formen um 

 die eine Art IL viridis L. herum gruppirt sein sollteu. — Die Blatttheilung sowie der 

 Farbenton der Laubblätter geben nur unzulängliche Merkmale ab, wie Verf. sich an meh- 

 reren Orten überzeugen konnte. Solla. 



Resedaceae. 



349. Hellwig, F. (vgl. Ref. 2). 



Verf. bearbeitete die Familie der Resedaceen in den „Nat. Pflanzenfamilien". 



Rosaceae. 



350. Focke, W. 0. In „Nat. Pfanzenfamilien" (vgl. Ref. 2). 

 1891 erschien der Schluss der Rosaceen (vgl. Bot. J., XVI, 1., 494). 

 IV. 11. Neuradoideae. Gatt. 64 und 65 in Durand, Index p. 114. 



V. 12. Prunoideae. Gatt. 13—17. 



VI. 13. Chrysobalanoideae. a. Chrysobalaninae. Gatt. 1 — 4, 11, 12. — 

 b. Hirtellinae. Gatt. 5—10. Griffonia Hook. f. wird zu Acioa Aubl. ; Angelesia Korth. 

 (Focke emend.) hat Viemenia Korth. und Trichocarya Miq. zu Synonymen. 



Zweifelhafte Gattungen der Rosaceen sind: Lyonothamnus Gray (Spiraeoidee ?) und 

 Thollonia Baill. 



351. Kuntze, 0. (vgl. Ref. 26). 



Neue Arten : Licania (§ Moquilea §§ Leptobalanus) affinis (p. 217, Trinidad). (Verf. 

 vereinigt Licania Aubl. und Moquilea Aubl.) — Bubus podocarpus fp. 223, Java). 



Neue Formen stellt Verf. z. B. für viele Bubus-Artea (p. 219 ff.) und Schizonotus 



