Früchte, Samen; Entwicklungsgeschichte. (501 



5. Auch bei dem Gramineen-Typus und den Samen mit sogenanntem „angeschwollenem 

 Hypocotyl" ist die Coleoptile der Cotyledon ; die morphologische Bedeutung des Scutellums 

 und des sogenannten „angeschwolleneu Hypocotyls" ist noch fraglich. Den Cotyledon allein 

 stellen sie keinesfalls dar. 



6. Bei einigen Monocotylen-Familien ist der Samen mit sogenannten Deckeln oder 

 Pfropfen ausgerüstet, die zur Erleichterung der Keimung und Sicherung der vollständigen 

 Ausnutzung des Mährgewebes dienen." 



94. Holfert, J. Die Nährschicht der Samenschalen. — Philos. Inaug.-Diss. Erlangen, 

 1891, 35 p. 8°. 2 Taf. 



Die Arbeit ist ein S.-A. aus Flora 1890. Vgl. hierzu Ref. No. 103 des Gewebe- 

 berichts für 1890 (Bot. J. XVIII, 1. Abth., p. 657). 



95. Hanansek, T. F. Die Entwicklungsgeschichte der Frucht und des Samens von 

 Coffea arabica L. — Zeitschr. f. Nahrungsmittelunters, und Hygiene 1890, p. 237—242, 

 p. 257—258, 1891, p. 185—192, p. 218-219, mit 17 Fig. Referirt Bot. C. XLVIII, 

 1891, p. 87—89, p. 342-345. 



Das reichhaltige und ausgezeichnet conservirte Untersuchungsmaterial erhielt Verf. 

 durch die freundlichen Bemühungen des Herrn Dr. H. Salomonsoh n aus Amsterdam, der 

 dasselbe in den Kaffeeplantagen der Besitzungen Feiner Brüder für ihn sammeln liess. Es 

 umfasst Proben des Entwicklungsganges der Kaffeefrucht von der Blüthe bis zum aus- 

 gereiften Product. 



Im ersten Abschnitt beschreibt Verf. die Blüthe und bringt einige anatomische 

 Details, im zweiten bringt er die Entwicklungsgeschichte des Pericarps „nur in Umrissen". 

 Besonders Bemerkenswerthes enthält die Arbeit nicht. Daran anschliessend erwähnt er 

 noch, dass in dem Pericarp der Kaffeefrucht keine Spur von Coffein enthalten ist ; dagegen 

 findet sich Phloroglucin, doch kein Gerbstoff. Ob dieser Widerspruch mit der Waage 'sehen 

 Behauptung etwa nur in der Couservirung der Präparate beruht oder ein principieller ist, 

 konnte nicht entschieden werden. 



96. Lindau, G. Zur Entwicklungsgeschichte einiger Samen. — Ber. D. B. G., IX, 

 1891, p, 274-279, Taf. XVII. Referirt Beihefte Bot. C, II, 1892, p. 331. 



Verf. hat die Samen von Rhamnus cathartica L. und Coccoloba populifolia Wedd. 

 eingehend untersucht und gefunden, dass bei beiden Samen das gemeinsam ist, „dass der 

 Anstoss zur Furchung des Nährgewebes nicht von diesem selbst, sondern von den Integu- 

 menten ausgeht, die nach aussen hin Aussackungen bilden ; bei den bisher untersuchten 

 Arten verhält sich die Entwicklung etwas anders. Bei Hedera Helix ist das Endosperm 

 der activ wachsende Theil, das Integument folgt erst nach; bei den von Voigt (vgl. Bot. 

 J., 1888, 1. Abth.) untersuchten Species erfolgt von Seiten der Integumente ein Hinein- 

 wachsen in das Endosperm". 



97. Pfeiffer, Alb. Die Arillargebilde der Pflanzensameu. Inaug.-Diss. Berlin, 1891. 

 8°. 53 p., 1 Taf. S.-A. aus Engler's Jahrb., XIII, 1891, p. 492—540, Taf. VI. Referirt 

 Beihefte Bot. C, II, 1892, p. 265. 



Erster Abschnitt : Historisches und Terminologisches. Zur Unterscheidung 

 der arillaten von den nicht arillaten Samen zieht Verf. den morphologischen Gesichtspunkt 

 zu Hilfe. Infolgedessen kommen nur localisirte Bildungen zur Berücksichtigung, welche 

 ausschliesslich an ihrer jeweiligen Ursprungsstelle in Zusammenhang mit dem Samen stehen 

 und, ohne mit der gesammten Testa verwachsen zu sein, diese trotzdem mehr oder minder 

 ganz umhüllen können. „Alle jene Bildungen aber, welche besondere Differenzirungen der 

 gesammten Testa sind und unter die von Baillon als „arilles generalises" zusammen- 

 gefassten Gebilde fallen, schliessen wir aus; einen grossen Theil derselben könnte man 

 allenfalls als „Arillen im biologischen Sinne" bezeichnen". Verf. wendet sich dann noch 

 gegen die in Lehr- und Handbüchern verbreitete Ansicht, nach welcher der Arillus hin- 

 sichtlich seiner morphologischen Dignität als drittes Integument betrachtet wird. 



Zweiter Abschnitt: Entwicklungsgeschichtliches und Anatomisches. Verf. 

 erstreckte seine Untersuchungen auf Vertreter der folgenden Familien : Dilleniaceae, Berberida- 

 ceae, Nymphaeareae, Tremandraceae, Connaraceae, Leguminosae, Turr.eraceae, Passifloraceae, 



