20 



Es sei bemerkt, dass nach Doflein (1904, p. 6) der 3. Maxillipede bei H. bouvieri 

 2 Podobranchien tragt. 



Die Kiemenformeln von Dromia dormia (= rumphii) und Dromidiopsis crauioides vvurden 

 von Alcock (1901, p. 44) untersucht. Für letztgenannte Art kann ich Alcock's Angaben 

 durchaus bestatigen. Beide Arten haben fol^ende Formel : 



Zu dieser Formel sei bemerkt, dass Reduktionserscheinungen an den Kiemen auffallen, 

 denn bei D. crauioides sind z. B. die Arthrobranchien der 2. 3. und 4. Pereiopoden sehr viel 

 kleiner als die vorhergehenden und am 2. Pereiopodenpaar ist die hintere Arthrobranchie sehr 

 viel kleiner als die vordere, an dem 3. Paar ist sie nur noch ein unbedeutendes Rudiment und 

 am 4. Paar ist die hintere Arthrobranchie ganz geschwunden. 



Wahrend die Kiemenformel von Homolodromia im Vergleich mit der Formel ihrer 

 macruren Vorfahren, der Homariden, nur wenig reduziert erscheint (Bouvier 1S96, p. 45), ist 

 die Zahl der Kiemen bei Dromia bedeutend verring;ert. Namentlich die Zahl der Podobranchien 

 ist von 5 auf 1 herabgesunken und von den Epipoditen der Pereiopoden bleibt nur der vordere 

 erhalten. Ausserdem sehen wir, dass die Reduktion an den hinteren Kiemen anfangt und von 

 hinten nach vorn fortschreitet. 



Die von Alcock (1901, p. 41) untersuchte Kiemenformel von Conchoccctes unterscheidet 

 sich nicht von der von Dromia. 



Bei einer grossen Zahl von Dromiidae verschwindet nun noch der Epipodit des 1. Perei- 



