i5 



Scheiben und seiner damit in Zusammenhang stellenden Annahme ergeben, dass alle diese Platten 

 mit der Unterseite auf einer festen Unterlasre aufgfewachsen gewesen seien. 



Ich muss gestehen, dass ich bei den rein scheibenförmigen Stücken Andeutungen von 

 einer Befestigung einer Flachseite am Boden ebenso wenig gefunden habe, wie eine prinzipielle 

 Differenz ihrer beiden Grenzplatten. Ich kann daher nur annehmen, dass die mir vorliegenden 

 platten, scheibenförmigen oder leicht gebogenen Stücke entweder locker auf der sandig-schlickigen 

 und an Foraminiferen reichen Bodenmasse Mach auflagen oder höchstens mit einer Randpartie 

 einer festeren Unterlage senkrecht oder schrage aufgewachsen waren. Wahrscheinlich wird eine 

 derartige Befestigung allerdings bei allen jenen Stücken, deren plattenförmiger Körper sich in 

 einen stilartig verbreiterten Basalteil fortsetzt, wie etwa das in Fig. 15 der Tafel II abgebildete 

 Exemplar. Und zwar wird hier diese Annahme um so zwingender, als sich an einem solchen 

 stilartig verdichten Basalende stets eine quere Bruchflache erkennen lasst. 



Ferner könnte in Frage kommen, ob mit den planen scheibenförmigen Stücken, welche 

 Haeckel's Psammina globigerina völlig gleichen, auch die mehr oder weniger stark gebogenen 

 und besonders die partiell verdickten, ferner die durchbrochenen und endlich die mit einem 

 massigen Stilende versehenen Exemplare unter ein und denselben Speziesbegriff zu vereinigen 

 oder vielleicht jede dieser Formen als besondere Arten zu trennen sind. 



Die Gründe, weshalb ich mich für die erstere Auffassung entschieden habe, also alle 

 diese verschiedenen Gestalten nicht als Reprasentanten besonderer Speziesbegriffe sondern eben 

 nur als verschiedene Formen innerhalb einer hinsichtlich der ausseren Gestalt recht variabeln 

 Spezies ansehe und dementsprechend unter einem Speziesnamen vereinige, liegen nicht nur in dem 

 Vorhandensein zahlreicher sehr deutlicher Übergange zwischen den in den Extremen differenten 

 Bildungen, sondern besonders in dem Umstande, dass nicht selten bei übrigens gleichem Bau 

 und ofleicher Struktur in dem einen Teile eines Grosseren Stückes die eine dieser Formen, in 

 einem anderen Teile dagegen eine andere Form realisiert erscheint. Niemand aber wird doch 

 den einem Abschnitt eines in sich zusammenhangenden und überall den gleichen Bau zeigenden 

 Stückes als Reprasentanten eine besondere Spezies von dem übrigen abtrennen wollen. 



Dazu kommt, dass alle diese verschiedenen Gestalten an jeder der beiden, circa 7 Breitengrade 

 auseinanderliegenden Fundorte (den Siboga-Stationen 211 und 227) nebeneinander vorkommen. 



Stannophyllum globigerinum Hkl. Taf. III, Fig. 3 und 4. 



An der namlichen 1 1 58 M. tiefen Siboga-Station 211, südlich von der Insel Celebes, vor 

 dem Ausgang der Bai von Boni — , unter 5°4o'.7 südlicher Breite und i20°45'.5 östlicher Lange, 

 wo auch die beiden soeben beschriebenen Psamminiden vorkommen, ist eine echte Stannomide 

 gefunden, welche der Spezies Stannophyllum globigerinum Hkl. angehört. Ein zweites Stück der- 

 selben Art ist ferner erbeutet an der 2798 M. tiefen Siboga-Station 221, mitten in der Banda-See, 

 unter ó ^' südlicher Breite und i24°3c/ östlicher Lange. Endlich sind noch 3 zu der namlichen 

 Spezies gehörige Stücke an der 2050 M. tiefen Siboga-Station 295, südlich von der Noimini- 

 Bucht der Insel Timor, unter io°35'.6 südlicher Breite und 1 24 1 1 r . 7 östlicher Lange gefunden. 



Da diese von drei verschiedenen Fundorten stammenden Stücke nur wenig von einander 



