24 



Recht tun, als Rn eine neu< I /v-Art ( . bakerij beschrieb, welche in den 



wichtigsten Merkmalen mit den letztgenannten Exemplaren Apstein's übereinstimmt, 9odass wir 



rechnen können. Ausserdem sammelte auch die Siboga-Expedition die 

 ass ich wenigstens die gregate Form selber untersuchen konnte. 



Proles solitaria. 



Die solitare Form wurde von der Siboga-Expedition nicht gesammelt. Nach Ritti 

 hreibung unterscheidet sie sich in den folgenden Merkmalen von ( . floridana. Der 

 enmuskel, welchen Kir nu als 1. Körpermuskel bezeichnet, verbindet sich nicht mit dem 

 i. Körpermuskel; er endet jederseits etwas hinter dem Hirnganglion. Der 6. Körpermuskel 

 Muskei) wendet sich dorsal neben >1<t Medianlinie nach vorn. Ventral bleiben die 

 ermuskeln getrennt. Weiter besitzt C. bakeri 5 1'aar Leuchtorgane zwischen dem 1. bis 

 '>. Körpermuskel, wahrend C. floridana uur ein 1'aar dieser Organe besitzt. Ausserdem hat 

 C. bakert 2 Blindsacke am Darmkanal mul einen gerade gestreckten Stolo, wahrend C. flori- 

 dana nur einen Blindsack und einen spiralförmig gekrümmten Stolo besitzt. Diese wichtigen 

 Merkmale berechtigen uns vollstandig zur Annahme, dass C. bakeri und C. floridana spezifisch 

 verschieden sind, zumal da auch die- gregaten Formen sich wesentlich von einander unterscheiden. 



Apstein hat nun (\go6a, p. 177) eine Beschreibung und Abbildung (Taf. VIII, Fig. 1 — 3] 

 von einem Kxemplar ciner solitaren Cyclosalpa gegeben, welche er C. floridana nennt und 

 für identisch mit C. bakeri halt. Letzteres halte ich für richtig, indessen mussen wir für dieses 

 Exemplar den Namen C. bakeri anwenden, da wir nur die früher (1894) von Apstkin' beschrie- 

 benen Hxemplare C. floridana nennen dürfen. Indessen zeigt Apstein's neue Beschreibung 

 einige Abweichungen ^egenüber Ritter's Beschreibung. Der Bogenmuskel und die 2. vorderen 

 Körpermuskeln sind bei Apstein's Kxemplar hinter dem Hirnganglion dorso-inedian geschlossen, 

 wahrend diese Muskeln nach Ritter's Beschreibung dorso-median unterbrochen sind, was jeden- 

 falls ein nicht unwichtiger Unterschied i-t. sodass wir annehmen mussen, dass die solitare Form 

 von C. bakeri variabel ist. Gehorte Apstein's (njoóa) Exemplar aber dennoch nicht zu C. bakeri. 

 dann müsste es einen neuen Xamen bekommen ; den Namen C. floridana kann es jedenfalls 

 nicht beibehalten. 



Proles gregata (Taf. I. Fig. 5. 1 . 



Zu C. bakeri rechne ich auch die von Apstein (1906, p. 248) beschriebenen gregaten 

 Individuen, welche er aber zu C. floridana rechnet. Sie zeigen wichtige Unterschiede gegenüber 

 den früher (1894) von ihm als C. floridana beschriebenen Kxemplaren mul stimmen der Haupt- 

 sache nach mit Ritter's Beschreibung von C. bakeri überein. Auch wenn sie nicht zu letzterer 

 Art gehörten, kimnen sie den Xamen L'. floridana jedenfalls nicht beibehalten, da sie durchaus 

 nicht mit Apsi Iterer Beschreibung (1894) für diese Art übereinstimmen. 



1 >:■ m wurde von der Siboga-Expedition nur auf Stat. 2S2 eefangen und zwar 



als 2 reife Rin^ketten. von welchen die eine aus <> Individuen besteht, wahrend von der anderen 

 nur 4 Individuen vollstandig erhalten sind. I >ie Lange jedes Individuums betragt etwa 1 1 mm. 



