43 



bekannt, aus welcher sich wenigstens ergiebt, dass die Anordnung der Muskulatur bei beiden 

 Arten, wie in der solitaren Form, dieselbe ist. 



Die Körpergestalt weist aber einige unwichtïge Unterschiede auf in Vergleichung mit den 

 Stolo-Individuen von S. amboinensis (Taf. I, Fig. 13, 14, 15). Apstein zeichnet bei S. retracta 

 den vorderen Teil des Körpers und den Fortsatz, der den Nucleus enthalt, deutlich vom übrigen 

 Teil abeesetzt, was bei den Stolodndividuen von S. amboinensis nicht der Fall ist. Auch ist in 

 Apstein's Zeichnung der hintere Körperfortsatz langlich, statt dreieckig. Schliesslich bildet er 

 den bei S. amboinensis vorkommenden medianen Kamm auf dem Rücken nicht ab. 



Ich bemerke schliesslich, dass es möglich ist, dass die erwachsenen gregaten Formen 

 von S. amboinensis und retracta sich fast nicht von einander unterscheiden und in allen wich- 

 tigen Merkmalen mit einander übereinstimmen, wie es bei S. mucronata und S. flagellifera der 

 Fall ist, bei welchen Arten die gregaten Formen sich nur in der Zahl der Muskelfasern in 

 jedem Muskei von einander unterscheiden. Jedenfalls rechne ich aber die von der Siboga erbeu- 

 te'ten oreg-aten Formen zu 5. amboinensis und nicht zu S. retracta, erstens wegen ihrer Über- 

 einstimmung mit Apstein's (1904) Beschreibung dieser Art und zweitens wegen der Haufigkeit 

 der solitaren Form von S. amboinensis im Siboga-Material, wahrend die solitare Form von 

 S. retracta nur in 2 Exemplaren auf einer Station gesammelt wurde, sodass die Wahrschein- 

 lichkeit, dass die erbeuteten gregaten Tiere zu 5. amboinensis gehören, viel grösser ist. 



Vorkommen. Wahrend 5". amboinensis nur im Inclischen Archipel beobachtet wurde, ist 

 5. retracta an mehreren Stellen des Indischen und Atlantischen Oceans, im Bismarck- Archipel 

 (Apstein, 1906, p. 270 ; 1906a:, p. 193), an der Ostküste von Japan (Ritter, 1906) und von 

 der Siboga-Expedition auch auf einer Station (Stat. 110) im Indischen Archipel gefunden worden; 

 sie ist also aus allen 3 Oceanen bekannt. 



Systematische Stellung. Wie schon auf S. 34 gesagt wurde, bringt Ritter S. 

 retracta zur Untergattung Cyclosalpa. Ich halte dies für unrichtig, da diese Art in der solitaren 

 und gregaten Form in fast jeder Hinsicht (z.B. Muskulatur!) mit einer polymyaren Salpa (S. 

 amboinensis) übereinstimmt. Ausserdem unterscheidet die solitare Form von 5. retracta sich in 

 dem Bau des Darmkanals wesentlich von Cyclosalpa, da der gerade gestreckte Darm nicht, wie 

 in dieser Untergattung, im Kiemenrohr nach vorn verlauft, sondern ventral von der Cloake 

 nach hinten zieht. Auch besitzt die gregate Form einen deutlichen Nucleus. Anderseits nimmt 

 die solitare Form von 5. retracta auch in der Untergattung Salpa eine sehr besondere Stelle 

 ein weeën des eerade eestreckten Darms, wahrend alle andere Arten einen Nucleus besitzen. 

 Der Besitz dieses gerade gestreckten Darms ist kein primitives Merkmal und wir mussen S. 

 retracta von Vorfahren ableiten, welche S. amboinensis ahnlich waren (cf. p. 9). 



9. Salpa picteti Apstein. 



Proles solitaria. 



Von dieser seltenen Art wurde auf Stat. 148 nur ein Exemplar gesammelt, über welches 

 Folgendes bemerkt sei. 



Körpergestalt. Die Körpergestalt ist cylindrisch. Die Testa ist sehr dünn, sodass 



