23 



einander kreuzenden inneren Langs- und Ouergefassen, indem die gewöhnlichen mit Flimmer- 

 epithel umrandeten Kiemenspalten nicht vorkommen. Die inneren Langsgefasse stehen auf den 

 Kreuzpunkten durch lange Verbindungsstücke mit den Ouergefassen in Verbindung. Papillen 

 kommen nicht vor. Ausser diesen inneren Gefassen kommen aber auch noch die Interspiracular- 

 o-efasse (im Sinne Seeliger's) vor, wenn auch sehr sparlich, wodurch das viereckige Maschenwerk 

 gebildet wird, dessen Maschen nur hier und dort durch kleinere Gefasschen noch überbrückt 

 werden. Falten kommen nicht vor, da die inneren Langsgefasse überall gjeich weit von einanaer 

 entfernt sind. Der Endostyl ist massig breit und normal entwickelt. 



Die F li m me r or ube liegrt auf einem langlich runden Tuberkel und ist hufeisenförmig. 

 Die beiden Hörner biegen nach innen und lierühren einander fast. 



Die Dorsalfalte bildet eine ziemlich schmale, glattrandige Membran. 



Der Darm fangt ganz hinten im Körper an mit einem ziemlich langen Oesophagus, 

 welcher sich nach vorn umbiegt, ehe er in den Magen übergeht. Letzterer liegt in der Langsachse 

 des Körpers, und auch der aus dem Magen hervorgehende eigentliche Darm lauft gerade nach 

 vorn ohne eine Biegung oder Schlinge zu bilden. Der After ist glattrandig und liegt weit nach 

 vorn, auf gleicher Höhe wie die hintere Ansatzstelle der flossenartigen Testalappen. 



Die Fühler sind einfach, abgeflacht fadenförmig und sehr zahlreich, wenigstens 80. Sie 

 sind von zwei verschiedenen Langen und zwar werden die grosseren 5 mm. lang, die kleineren 

 höchstens halb so lang. 



Die Gonaden liegen seitlich vom Magen, und bilden eine langlich runde Drüse und 

 zwar so, dass der grössere mittlere Teil von dem Ovarium eingenommen wird, um welches der 

 gelappte Hoden liegt. Die langen Geschlechtsgange verlaufen dem Darm entlang und münden 

 neben dem After in den Atrialraum. 



Es ist dies eine sehr merkwürdige und aberrante Ascidienform, über deren systematische 

 Stellung es jedenfalls nicht leicht ist in's Klare zu kommen. Es scheint mir jedenfalls sicher, dass 

 wir es mit einer Form aus der Nahe der Familie der Ascidiidae zu thun haben. Die gallertige 

 Testa, der Kiemensack ohne Falten, die einfachen Fühler und die Lage der Gonaden lassen 

 darüber wohl kaum einen Zweifel übrig. Andrerseits erinnert der lange Stiel eher an einige 

 Claveliniden. An der Branchialöffnung kann man jedenfalls gar keine Lappen unterscheiden infolge 

 die Ausbildung der überaus machtig entwickelten oberen Lippe mit ihrer speciellen Musculatur. 

 Bei der Atrialöffnung könnte man allerdings von einem lappig eingeschnitten Rande reden, da 

 erstens die lappigen Fortsatze des Saumes, dann aber auch die 2 flossenartigen Ausbreitungen 

 der Testa vielleicht als 2 stark umgeformte Lappen der Atrialöffnung zu deuten waren. .Sehr 

 auffallend ist aber für eine Ascidiide der Bau des Kiemensackes, der vielmehr an den Zustand 

 bei Culcolus^ Fungiilus und Bathyoncus erinnert. Kiemenspalten im gewöhnlichen Sinne, mit 

 einem Rande von Wimperzellen kommen jedenfalls nicht vor und ich kann mich der Ansicht 

 Seeliger's (Bronn's Klassen und Ordnungen, p. 444) nicht anschliessen, welcher in den Raumen 

 zwischen den inneren Gefassen und zwischen den Interspiraculargefassen nur überaus grosse 

 Spiracula sehen will. Gerade durch das Fehlen der Wimperzellen scheint es mir sicher, dass 

 wir es hier mit einem stark reduzierten Organ zu thun haben. Vielleicht werden in den Jugend- 



