75 



beginnenden Hörkölbchen ; denn sie sind viel breiter, die sie zusammensetzenden Epithelzellen 

 anders, und ein Concrementaufsatz erscheint nie auf ihnen. Die Sinneskölbchen selbst liegen 

 dazwischen, zunachst genau adradial, den 8 Taschen entsprechend, wie es bisher meist ange- 

 geben wurde. Browne hat aber schon i6 gefunden, und spiiter 24; ich zahle an den grossten 

 Exemplaren deutlich 32 d. h. 8 pro Octant (Fig. 75 st); die sich durch ihr zwar kleines aber 

 glanzendes Concrementköpfchen deutlich abheben. 



Die entodermale Tentakelwurzel der Haupttentakel kann (durch Contraction) in die obere 

 Magenwand eingesenkt sein und diese dann handschuhfingerförmig etwas umstülpen. Dadurch, 

 wie durch die ectodermale vom Schirmrand zur Austrittstelle des Tentakels ziehende Rinne, 

 entsteht ein in Oberflachenansicht wie an Schnitten ziemlich compliciertes Bild, das zu manchen 

 Irrun^en Anlass g-egeben hat. 



Die Grosse der Meduse ist sehr auffallend, wahrend ich von iiicditcrranca schon im 

 Stadium von 4 mm. Durchmesser Eiablage sah, haben hier Exemplare von doppelter Grosse 

 oft noch keine Spur von Gonaden, und Tiere von 12 — 15 mm. mit Tentakeln von fast 10 cm.(!) 

 Lange scheinen die Endstadien. Die Farbung ist, wie Skizzen von der Expedition des Prof. 

 Bedot zeigen, lebhaft, aber auf die entodermalen Teile und die Gonaden beschrankt (Fig. 74). 



Von Dawydoff (nicht Davidoff in Ville-Franche) ist eine sog. „Übergangsform zwischen 

 Medusen und Ctenophoren" aus dem Malayischen Archipel beschrieben worden (Zoolog. Anz. 

 1904 und Mem. Acad. Petersb. 1903 — 04). Wie ich .schon an anderer Stelle ausgeführt habe, 

 (Zool. Centralbl. 1904) halte ich dieses Tier für nichts weniger als eine Übergangsform, sondern 

 für eine typische Narcomeduse, wenn nicht für Sobiiiindella selbst. Auf die allgemeinen Gründe, 

 die dagegen sprechen, die Ctenophoren von so hoch- und einseitig spezialisierten Formen wie 

 Medusen und spez. Narcomedusen abzuleiten, braucht wohl kaum noch eingegangen zu werden. 

 Die DAWYDOFF'sche Form, scheint mir zudem für jemand, der die eigentümlichen Organisations- 

 verhaltnisse der Narcomedusen kennt, keinen Anlass zu derartigen Speculationen zu bieten. Sie 

 besitzt Subumbrellarhöhle, Velum, Nesselkapseln überhaupt die typische Histologie einer Meduse. 

 Das Fehlen des peripheren Canalsystems, die Zweizahl der Tentakel, deren eigentümliche 

 Insertion und die dissonemale Schirmform, das alles findet sich bei den Narcomedusen wieder, 

 und was noch ausserdem auffallig ist, die Tentakel „taschen", deren Histologie, das Fehlen von 

 Sinneskolben am Schirmrand scheint mir in der etwas misverstandlichen Darstellung Dawydoff's 

 zu liegen. Es verbleibt nur noch das allerdings sehr bedeutsame „apicale Sinnesorgan". Auf 

 dieses hat K. C. Schneider in seiner Deutung- des DAWYDOFF'schen Fundes besonderen Wert 

 gelegt und das Tier zwar ebenfalls nicht für eine Übergangsform, aber für eine typische Cteno- 

 phore erklart. Er nimmt die DAWYDOFF'sche Darstellung der Tentakel „taschen" etc. als weiteres 

 Zeugnis für die Ctenophorennatur des Tiers und erklart die medusenartigen Bildungen, die 

 Subumbrellarhöhle, als secundare Anpassung, das Velum als „Pseudovelum"; ja sogar das Fehlen 

 der Klebzellen und Vorhandensein der Nesselzellen ist für ihn, den Histologen, ohne Bedeutung, 

 da ja Nesselzellen auch in anderen Tiergruppen vorkommen. Ich branche nicht hervorzuheben. 



