73 



Haeckel wollte sie dariiin ziierst als Solnuindella ohne Canals)stem einreihen und hat sie erst 

 spater an seine Aeginella mit Canalsystem angeschlossen. Die erste bekannte Vertreterin der 

 Gattiing, 5. meditcrratiea, meist in der Litteratur Aeginopsis genannt, besitzt nach der ausge- 

 zeichneten Darstellung von O. und R. Hertwig kein Canalsystem, sondern nur ein ganz 

 rudimentare entodermale Andeutung (1878, p. 11, Taf. XII); auch in der Entwicklung legen 

 sirh keine peripheren Canale an, urn nachher zu veröden (s. Metscuxikoff). Bei einer von 

 mir 5". hetisenii benannten grossen Form der Plankton-Expedition „ist von einem Radiar- oder 

 Ringcanal in keinem Radius eine Spur zu sehen ; auch lasst sich an Schnitten kein Zellstrang 

 sehen, der als Rudiment eines solchen gedeutet werden könnte"" (1893. P- 55)- Ebensowenig ist 

 hier etwas derartiges wahrzunehmen ; in den 4 Radiarfurchen, sowohl in den zweien, die Tentakel 

 traeen, als in den zwei andern verlauft nur ein ec todermaler Zellstrang. .Schnittserien durch 

 grosse und wohlconservierte Exemplare erweisen, dass zu beiden Seiten dieses Zellstrangs weder 

 Canale verlaufen, noch auch nur strangförmige Verdickungen der Entodermlamelle (s. Fig. 86). 

 Als Zeugnisse für ein peripheres Canalsystem bleiben nur Habitusbilder; die HAECKEL'sche 

 Darstellung von dissone7iia (1879, Fig. 16, Taf. XX), die A. G. Mayer ohne Abbildung von 

 den Fiji-Inseln (1899) und mit Figur von den Tortugas erwahnt (1900, Fig. 30 — 32), aber 

 ebenfalls nicht nach Schnitten und nur in einem Exemplar. Von H. B. Bigelow wird dissoncina 

 von den Maldives aufgeführt (1904, p. 261), ebenfalls nur in einem Exemplar und ohne weitere 

 Beschreibung ; nur erwahnt er, dass zwischen ihr und bitentactilaia kaum ein Unterschied zu 

 machen sei. E. T. Browne betont dies, nennt eine Maldivesform bitentaculata (1904, p. 741), 

 erwahnt aber Radiarcanale und bildet auch solche im Habitusbild ab (1. c. Taf. LYI, Fig. 3). 

 Es kann aber ein solches Canalsystem leicht dadurch vorgetauscht werden, dass die Radiarfurche 

 den unpaaren Peronialstrang, der vom Schirmrand aufwarts zieht, am Oberflachenbild in zwei 

 Teile teilt, wahrend es sich in Wirklichkeit nur um einen einzigen, soliden Strang handelt, 

 worüber nach dem Schnittbild kein Zweifel sein kann (s. Fig. 86). Sollt^ sich aber dennoch 

 Formen mit peripherem Canalsystem auch auf Schnitten herausstellen, so waren diese als 

 dissoneina zu bezeichnen, weil in deren Abbildung und Beschreibung dieses Merkmal zuerst 

 erkennbar enthalten ist, nicht aber bei biteiitaculata. Diesen dissonenm-Y ox\Xi^x\ steht gegenüber 

 die bekannte kleine nicditcrranea (Joh. Muller 1851). Die Unterschiede der HAECKEL'schen S. 

 Mülleri davon scheinen mir nicht genügend pracisiert; meine 5. hcnscni (1893, p. 55, Taf. V, 

 Fig. 1 1) dürfte, nachdem der generische Unterschied zwischen Aeginella und Solnmndella fallt, 

 vielleicht ebenfalls zu bitentacttlata zu rechnen sein. Die Grosse, die eigentümliche Keilform 

 des Schirms, die extrem hohe Tentakeleinlenkung finden sich auch bei der hier vorliegenden 

 Form wieder, die ich darum als bitcntaailata bezeichnen muss. 



I. Sohnundella bitentaculata Ouoy u. Gaimard 1833. (Taf. XI, Fig. 74. Taf. XII, Fig. 75. 



Taf. XIII, Fig. 86—89). 



Solnmndella mit d i sso n em alem , keilförmigem Gallertschirm von betracht- 

 licher Grosse, an dessen ober e m Rand die beiden Tentakel austreten; mit 

 4 i n t e r r a d i a 1 e n H ö c k e r n und bis z u 32 S i n n e s k ö 1 b c h e n a m Schirmrand; 

 o h n e p e r i p h e r e s C a n a 1 s y s t e m . 



SIBOGA-EXPEDITIE X. lO 



