55 



hier vorlieyenden genau in der gleichen Weise wieder gefundcn (Fig. 66 gon) und halte sie 

 tür das Haiiptcharakteristikum der Gattung, wie ich schon im Xamen ausdrücken wollte. Die 

 Stammart ist die von mir beschriebene P. haeckeli der Planktoii-Expedition, die ich seither 

 aus ebenfalls nordischen Tiefenfangen des Fürsten von Monaco wiederfand; meine Homoeonema 

 militare kann icli wegen der abweichenden, richtig blaschenförmigen Gonaden nicht dazurechnen, 

 wie VanhOffen will; desselben Autors P. apsteini wnrd schon von ihm nur mit Vorbehalt 

 dabei angeführt, wegen der eigentümlichen Gonaden, die an je zwei benachbarten Canalen ver- 

 schieden gross sind. E. T. Browne hat diese Form wieder aufgefunden und beschreibt, dass 

 diese Ungleichheit der Gonaden nicht in alternierendem Wachstum, sondern darin begründet 

 sei, dass die einen mannHch, die andern weiblich seien (1904, p. 740), bis jetzt ein einzig- 

 dastehender Fall einer zwitterigen Meduse, der indes bei den Eucopiden mit Magenstiel vielleicht 

 ein Analogon hnden könnte (s. o. p. 34). Browne spricht sich ebenfalls gegen die Einreihung 

 dieser Art in die Gattung Pantachogon aus und gründet dafür eine neue Gattung Amphogona, 

 die er wegen der Auspragung eines Magenstiels zu den Aglauriden stellen will. Es bleibt dann 

 Ru- Pantachogon ausser der Stammart noch eine sehr ahnliche neue Art Vanhöffen's, P. rnbriim^ 

 die laut Beschreibung und Abbildung (1902, p. 64) ebenfalls die charakterische unregelmassige 

 Ausbildung der Gonaden aufweist und sich durch die mit dem Alter zunehmende schön carmoisin- 

 rote Farbung auszeichnet. Diese Art, mit leidlich erhaltenen Farben, habe ich unter neuem 

 Material des Fürsten von Monaco wiedergefunden und auf die gleiche Art beziehe ich auch die 

 mir von der Siboga vorliegenden Exemplare. Die Farbe ist zwar nur noch in Andeutungen 

 erhalten ; doch existieren hierfür auch bei der typischen rnbruni sehr verschiedene, durch Alter 

 und Erhaltung bedingte Abstufungen ; durch die breite Schirmform und die Magenlange ist ein 

 Unterschied von meiner P. haeckeli gegeben. Eine \'er\vechselung mit Colobonenia ist schon 

 deshalb ausgeschlossen, weil Pantachogon eine viel kleinere Form ist und auf einem Grossen- 

 stadium, WO C. nur etwa [6 — 24 Tentakel und keine Andeutung von Gonaden zeigt, bereits 

 völHg geschlechtsreif ist und zahlreiche (64) Tentakel aufweist. Zudem ist die Gestalt der 

 Tentakel, wae die der Gonaden charakteristisch verschieden ; die Tentakel sind nicht solche 

 Stummel, wie bei C. und haben keine basale Anschwellung, sondern sind gleichmassig verlaufende, 

 im Leben vielleicht langere Faden. Die Gonaden haben ihre unregelmassige Form nicht durch 

 den Erhaltungszustand bekommen; trotzdem viel von der Subumbrella abgeschülfert ist, sieht 

 man, namentlich bei mikroskopischer Betrachtung, wie einzelne .Strecken eines Radiarcanals von 

 der Gonadenbildung frei geblieben sind, wahrend sie an anderer Stelle desto mehr in die 

 Subumbrella vorspringen (Fig. 66 gon). Die Hörblaschen sind zahlreich; ob sie aber wie bei 

 Vanhöffen's Form in der gleichen Menge wie die Tentakel vorhanden sind, war an den hier 

 vorliegenden Exemplaren des Erhaltungszustandes wegen nicht zu entscheiden. Eine neue Art 

 zu machen, ist um so weniger angebracht, als auch bei der Valdivia-Expedition für P. rtidncm 

 das Vorkommen im Indischen Ocean in Tiefenfangen festgestellt wurde. 



I. Pantachogon rubrnin \'anhöffen 1902. (Taf. X. Fig. 66). 



Auch hier sind sammtliche Fange aus grösserer Tiefen. Unter den Exemplaren sind noch 

 nicht alle ganz entwickelt und zeiÊ^en darum manchmal geringere Tentakelzahl im Octanten. 



