46 



durchweg für die Genera charakteristisch (s. u.). So ergeben sich einige Unterschiede zwischen 

 der Einteilung Browxe's und GoTo's, die z. T. durch A. G. Mayer's eigenen Verzicht (1904) 

 auf früher von ihm aufgestellte Gattungen vorteilhaft geklart werden. Auch über die allgemeine 

 Stellung der Familie lierschen verschiedene Meinungen. Goto wilt sie zu den Leptomedusen 

 stellen, Mayer zwischen diese und Trachomedusen, Browne belasst sie bei letzteren, und ich 

 bin ebenfalls dieser Meinung. 



Die erste und einfachste hierhergehörige Gattung ist Gonioncvivs Ag., die von Haeckel 

 auf Grund einer misverstandlichen Auslegung der Abbildung zu den Cannotiden gestellt wurde, 

 die aber eine typische Trachomeduse und nahe Verwandte von Oliudias ist. Sie besitzt nach 

 der verbesserten Definition nur 4 Radiarcanale, keine Centripetalcanale und nur eine Sorte 

 von Tentakeln. [Mayer batte noch (1900) hierzu auch seine früher als besondere Gattung auf- 

 gestellte Ciihaia aphrodite (1894) gerechnet, die er jetzt wieder als eigene Gattung aufführt 

 (Kennzeichen zweierlei Tentakel) (1904), der zu liebe dann allerdings zwei andere MAYER'sche 

 „Gattungen" Gonionemoides und Ircniopsis fallen müssenj. Die noch in der Gattung G. verblei- 

 benden Arten, G. vertens, snavensis, Murbachii und Agasslzü werden kaum alle als spezifisch 

 verschieden gelten können. Wenn ferner bei Oliudias u. A. die Saugnapfe mehr oder minder 

 ausgebildet sein können, so ist wuhl auch die Gattung Aglaitropsis F. Muller hierher zu rechnen, 

 die ebenfalls keine Centripetalcanale, und nur eine Art Tentakel aufweist, jedoch ohne Saug- 

 napfe. Die eine Art, A. Agassizii F. Muller ist nur sehr unvollkommen beschrieben ; es ist nicht 

 die Meduse, sondern nur ein Hörorgan abgebildet. Die andere A. Conantii Browne (1902) ist 

 ebenfalls einstweilen noch ohne Abbildung, so dass sich schwer sagen lasst, wie sie sich zu den 

 Gonioneimis-\x\.&\\ stellt. Für die Vereinigung von Gonioncnnis und Aglaiiropsis kann man auch 

 G. pclagiciis Bigelow (1904) anführen, die laut Autor die Tentakelknickung und Saugnapfe nur 

 noch in rudimentarer Andeutung zeigt und eine pelagische Lebensweise führen soll. 



Die zweite haltbare Gattung ware Cubaia Mayer, jedoch in der neuen Modiiication. Sie 

 zeigt wie unsere bekannte Olindias zwei Sorten von Tentakeln, aber ihr fehlen die von Oliudias 

 bekannten Centripetalcanale. Zu dieser Gattung gehort C. aphrodite, ferner die früheren Mayer'- 

 schen Gattungen Gouioneuioides und Irejiiopsis (Jugendstadium) als Spezies geophila. Auf den 

 Abbildungen (z.B. 1900^, PI. 4) sind trotz ausgebildeter Gonaden keine Centripetalcanale zu 

 erkennen. Hieran würde sich vielleicht die Gattung Vallentinia Browne (1902) anschliessen, die 

 aber wohl trotz Gonaden noch ein jüngeres Stadium darstellt, und von der einstweilen eine 

 Abbildung fehlt. Als dritte sichere Gattung ware das Stammgenus Oliudias zu nennen, mit 

 zahlreichen Centripetalen von charakteristischem Wachstum und mit zwei er lei Sorten von 

 Tentakeln, deren eine ebenfalls Saugnapfe tragen kann. Auch die bekannte mediterrane Oliudias 

 führt, wie es z.B. aus Dr. S. L<)BIanco's Fangnotizen hervorgeht und wie es Goto vermutet, 

 keine pelagische Lebensweise, sondern ist wie all ihre Verwandten an den Boden gebunden. 

 Die von amerikanischen Autoren aufgestellte und festgehaltene Gattung Halicalyx ist, wie Goto 

 erkannt und Mayer jetzt zugegeben hat, weiter nichts wie eine Oliudias, und die Arten sind, 

 wie noch unten zu erörtern ist, sehr schwer zu trennen. 



Als vierte und letzte Gattung (abgesehen von Gossca, wo die Tentakel in 8 Gruppen 

 stehen) ist die von Goto aufgestellte Oliudioidcs zu nennen, die constant 6 Radiarcanale und 



