43 



vorzubeugen, nach der HRowNE'schen Definition verfahren werden, und hier eine Form mit 

 trichterförmigem, jedoch nicht herausragendem Magen angeschlossen werden, die von Haeckel 

 unter Rhes'matodes sfestellt werden würde. Auch die von Murbacii und Shearer Mesoneina 

 Victoria benannte Art, (1903) lUllt unter diesen Gattungsbegriff und wiire niemals, auch in aker 

 Fassung nicht, eine Mesonema, sondern ein Rhegmatodes. Die hier vorliegende Art zeichnet 

 sich durch bleibende eering-e Anzahl der Canale aus, mit denen die Tentakel crleichen Schritt 

 halten; ferner durch massio-en, CTewölbten Gallertschirm von geringer Grosse; durch frühe Aus- 

 bildung der Gonaden. Eine solche I'orm wird bei Eschscholtz schon erwahnt; die hier vor- 

 liegende ist mit W'ahrscheinlichkeit, wenn auch nicht ganz sicher darauf zu beziehen und soll, 

 um nicht die Spezieszahl zu vermehren, so benannt werden. 



I. Acq-iiorca globosa Eschscholtz 1829. (Taf. VIII, Fig. 48, 49, 50). 

 Rhegmatodes globosa L. Agassiz 1862. Haeckel iS/y. 

 Stat. 144. Ankerplatz bei Salomakië (Damar). Oberflachennetz. 2 Exemplare. 



Stat. 209. Ankerplatz bei Kabaëna. Oberflachennetz. 



Exemplare. 



Der Schirm ist .stark gewölbt, wenn auch nicht so „kugelig" wie ihn Eschscholtz angiebt. 

 Der Mag-endurchmesser betragt nicht oranz die Halfte des Subumbrellardurchmessers. Der Magen 

 selbst ist umgekehrt konisch, der Mund aber auch nicht geschlossen, nur die Offnung viel eneer 

 als bei den I\Icso)ieina-Y oxxw^w und durch die wohlentwickelte Wand offenbar ganz zu verschliessen 

 (Fig. 48). Die Mundzipfel sind wie bei allen Arten vorhanden, etwa in der Zahl der Radiar- 

 canale, durch Contraction von verschiedener Lange. Die Magenperipherie ist nicht kreisrund, 

 sondern entsprechencl den Radiiircanalen ausgezackt, und die Zipfel folgen den Radiarcanalen eine 

 Strecke weit, wie es auch bei den unten beschriebenen Jugendformen der Fall ist (s. u. p. 44). 

 Die Zahl der Canale ist, wie die untenstehende Tabelle zeigt, von überraschender Gleichmassig- 

 keit; man konnte annehmen, dass 48 die festgelegte Zahl sei, und dass die Abweichungen nur 

 solche sind, wie sie auch sonst bei Medusen mit bestimmter Antimerenzahl vorkommen. 



Die Canale sind schon bei den mittleren Exemplaren ganz gleichmassig, nur die kleinen 

 Exemplare lassen etwas vom Einschub erkennen. Die Gonaden sind auf allen gleichmassig 

 entwickelt, und ein Unterschied zwischen den Canalen ist hierin nicht mehr zu erkennen. Durch 

 die Gonadenbildung, die auf beiden Seiten jedes Canals stattfindet, kommt bei starkerer Aus- 

 bildung eine geschlangelte Form zu stande. Bei noch nicht 2 cm. Schirmdurchmesser scheint 



o o ö 



die volle Reife schon erreicht, wir haben also hier eine durch Klein heit und Regularitat 

 auffallige Aequoridenform. Die Tentakel erscheinen in der gleichen Zahl wie die Radiiircanale ; 

 ihre Bulben sind durch schlanke Form ausgezeichnet; ausserdem sind noch in unregelmassiger 

 Zahl Stummel vorhanden und Randblaschen, etwa 2 zwischen je zwei Bulben. 



