42 



den charakteristischen Bulben; (Fig. 51a und d) ausserdem zahlreiche kleine Bulben und ferner 

 noch zahlreiche Randkörper in unregelmassiger Verteilung. 



Die grössten mir hier vorliegenden Exemplare erreichen fast 5 cm. Schirmdurchmesser. 



2. JMesonema pensile Modeer 1791. (Taf. VIII, Fig. 52). 



Eschsclioltz 1S29. 

 Browne 1904. 



Stat. 231. Bucht von Amboina. Plankton. 2 Exemplare. 



Die betreffenden zwei Exemplare könnte man tür ganz ausgewachsene Exemplare der 

 vorigen halten, da sie sie an Zahl der Radiiircanale und an Gesammtgrösse sehr übertreflen. Doch 

 zeigen weitere Unterschiede in den Mundlippen, den Tentakeln, dass es sich um eine besondere 

 Art, die schon oben erwahnte AI. pensile handelt. Bei der nahen Verwandtschaft der Arten 

 und der gegenwartig bei Aequoriden bestehenden Verwirrung war es mir Heb, dies Vergleichs- 

 material zu haben ; doch kann ich der sorgfaltigen Beschreibung, die Browne jüngst geliefert hat, 

 (1904, p. 733) nichts hinzufügen und gebe in folgendem nur die Zahlenverhiiltnisse und Maasse. 



Duvchmesser. Magen. Tentakel. Kadiarcanale. Mundzipfel. 



10 cm. 5 — 6 cm. 16? etwa 200 etwa 200 



9 cm. 5 cm. 10? etwa 250 etwa 250 



Wie bei Browxe's Exemplaren ist der Schirm eine massive Gallertlinse von planconvexer 

 Ferm. lm Centrum des Schirms geht bei einem Individuum eine durch die Gallertstructur 

 bedingte (künstliche) Einsenkung bis fast zum Magenniveau herab. Eine derartige „Depression" 

 hat A. G. Mayer veranlasst, auf Grund eines einzigen Exemplars die „neue" Art Rhcginatodes 

 lacteiis aufzustellen, (1902, p. 147, PI. 3) die vielleicht hierher gehort; doch erscheint hier der 

 Magen rudimentar wie bei den BROWXE'schen Exemplaren und nur, wie bei diesen, die Mundzipfel 

 extrem lang. Wenn man die Meduse innerhalb des Glases schwebend betrachtet, so hat man 

 den Eindruck, als functionierten bei der geringen Ausbildung des .Schirmrands und den spiirlichen 

 Tentakeln diese Mundzipfel an Stelle der Randanhange, analog dem Verhalten der Rhizostomen, 

 umsomehr als der Magen den grössten Teil der Subumbrella einnimmt und diese Zipfel daher 

 der Schirmperipherie sehr nahe gerückt sind. Die Bulben zeigen die auffallende schon von 

 Browne abgebildete basale Verbreiterung entlang dem Rand (Fig. 52). 



Aequorea Eschscholtz 1829. 



Haeckel 1879. 



S. em. Browne 1904. 



Aequoride mit zahlreichen ungegabelten Ra d iarc anale n. Magen mit 

 w o h 1 e n t w i c k e 1 1 e r U n t e r w a n d ; M u n d s c h 1 i e s s f a h i g. 



Bei der Zusammenleeungf der verschiedenen Gattung-en könnte es eine Frage der Nomen- 

 clatur sein, ob nicht der Name Aequorea für die Formen mit rudimentilrem Magen zu wahlen, 

 der auch Alesoneina mit inbegriffe, und Polycanna für die mit gut entwickeltem Magen, der auch 

 Rhegmatodes einschlösse, wie ich es 1904 thun woUte. Doch soll, um weiteren \''erwirrungen 



