40 



überhaupt spater möglich sein wird, den Definitionen Browxe's, wenn auch A. G. Maver (1899, 

 1900 i^, 1902) und MuRBACH und Shearer (1903) die Gattungsbegriffe in ganz verschiedenem 

 und verwirrendem Sinn brauchen. 



Mesonema Eschscholtz 1829. 



Haeckel 1879. 

 S. em. Brovvne 1904. 



Aequoride mit zahlreichen unverastelten Radiarcanalen; untere 

 Macrenwand rudimentar-, Mund daher fast so gross wie Magendurchmesser 

 und nicht verschlussfahig. 



Zur Bestimmung der Spezies sind von Haeckel die Zahlenverhaltnisse von Tentakel und 

 Radiarcanalen, besonders aber die Stellung der Tentakel und Randblaschen zu den Canalen 

 benutzt worden. Claus hat auf die grossen Schwankungen dieser durch Einschub und individuell 

 verschiedenen Verhaltnisse hingewiesen (1883, p. 70 ff); ebenso Browne (1903, p. 19). Letzter'^r 

 Autor will die Gestalt der Tentakelbulben zur Unterscheidung benutzt wissen. Dieselben andern 

 -sich zwar vielfach durch Contraction, doch scheinen ihnen, nach den Aussagen eines so sorg- 

 faltigen Beobachters wie E. T. Browne doch gewisse constante Eigentümlichkeiten zuzukommen, 

 die von nun an zu berücksichtigen und in die Diagnose aufzunehmen sind. Schade nur, dass 

 sie von den bisherigen Beobachtern nicht beachtet, auf wenigen Abbildungen charakteristisch 

 zu erkennen sind und deshalb für jede Spezies eine Neu-Aufnahme nötig ist. 



Die Zahl der Tentakel im Verhaltniss zu der der Canale ist, wie meine Erfahrungen 

 zeigen und wie auch Claus für Aeqiiorea discus schon angiebt, doch kein so verwerfbares 

 Merkmal. Wenn, wie untenstehende Tabelle zeigt, die Tentakel stets nur in beschrankter Zahl 

 vorhanden sind, die Zahl der Radiiircanale aber an Hundert betragt, wahrend bei andern Formen 

 Tentakel und Radiarcanale stets ungefahr gleichviel vorhanden sind, so sind dies Unterschiede, 

 die ausserhalb der Variationsbreite liegen und die zur Speziesunterscheidung verwandt werden 

 können, urn so mehr wenn andere Unterschiede noch damit zusammentreffen. 



Für die Speziesbestimmung ist selbstverstandlich, dass jeweils die bisher beschriebenen 

 Arten aller Gattungen zu berücksichtigen und zu prüfen sind. 



I. Mesonema macrodactylum Brdt. 1838. 



Haeckel 1879. 

 Sens. em. 1905. 



Stat. 136. Ankerplatz bei Terrate. Oberflachennetz. 



Stat. 144. Ankerplatz bei Salomakië (Damar). Oberflachennetz. 



Stat. 148. o°i7'.6S.B., 129° i4'.5 Ö.L. Vertikalnetz aus 1000 — o M. Tiefe. 



Stat. 164. i°42'.5 S.B., 130° 47'. 5 Ö.L. Oberflachennetz. 



Stat. 178. 2° 40' S.B., I28°37'.5 Ö.L. Oberflachennetz. 



Stat. 194. i°53'.5S.B., 126° 39' Ö.L. Oberflachennetz. 



Stat. 213. bei Saleyer. Oberflachennetz. 



Stets nur in weni- 

 gen Exemplaren. 

 Plankton der 

 Oberflache. 



Zahlreiche (60 — 90 und mehr) Radiarcanale, aber Tentakel nur in 

 beschrankter Zahl (16 — 24), ebenso die M u ndzipfel. Tentakelbulben konisch, 

 mit rhombischer Basis die Subumbrella aussen umoreifend. 



