13 



dies jedenfalls in Zusammenhano' mit der Ausbildung von 8 statt 4 I entakelbündelii, die die 

 Gattung RatJikca charakterisieren, so dass die Art überall 8 teilig erscheint, dalier der Name. Bei 

 der mediterranen Form ist diese Art der Verzweigung' nicht zu constatieren. In jedem perradialen 

 Tentakelbündel stehen bei den vorliegenden Exemplaren 7 — 9, in dem interradialen 5 — 7 Tentakel, 

 je ein mittlerer und svninu:trisch die seitlichen. Sie nehmen in jedem Bundel von der Mitte nach 

 der Seite sowohl in Breite der Bulben als in Lange betrachtlich ab ; ausserdem ist das starke 

 rötliche Pigment, das im Entoderm liegt, fast ausschliesslich iin unpaaren mittleren Bulbus zu 

 erkennen (Fig. 12). Die Ocellen liegen auf der inneren, (axialen) Seite eines jeden Bulbus, da \vo 

 mit starker Verjüngung der eigentliche Tentakel beginnt; auch sie sind am mittleren Bulbus viel 

 starker wie an den seitlichen. Ihr Pigment liegt ectoclermal und ist tiefschwarz. Die Gonaden 

 sind an den vorliegenden (5 — 6 mm. hohen, 4 — 5 mm. breitenj E.xemplaren bereits gut ausgebildet, 

 die einzelnen Eier als crelbliche Flecken auf dem rötlich braunen Macfen zu sehen. Sie sind in 

 jedem Interradius doppelt geteilt, so dass bei flüchtigem Betrachten nicht 2, sondern 4 Bander 

 im Interradius erscheinen, die sich aber auf das einfache interradiale Hufeisen zurückführen lassen. 



Abgesehen von einer problematischen Lizzia-Y oxw\^ Lizzella octella mit 8 unverastelten 

 Mundgriffeln, sind von verwandten Formen aus dem Pacific nur noch Chiarclla ccntripetalis 

 (M.\.\s 1897) bekannt, die aber eine \'ermehrung der Tentakelbündel von 8 auf ló und interradiale 

 blinde Centralcanale zeigt. Die vorliegende Art kann, auch abgesehen von der Ausbildung der 

 Gonaden nicht als Jugendstadium davon gedeutet werden ; von Centripetalcanalen und von einer 

 beginnenden Zweiteilung der Tentakelbündel ist hier keine Spur vorhanden, und gerade die starke 

 Ausbildung des mittleren Tentakels im Bundel spricht dagegen, dass eine Teilung überhaupt hier 

 noch eintritt. Es ist nur eine Zunahme der Tentakelzahl innerhalb des einzelnen Bundels anzu- 

 nehmen. Von Sprossung war an den vorliegenden Exemplaren nichts, oder nichts mehr, zu sehen. 



Die Medu.se scheint nicht zu den haufigen zu gehören-, wahrend die meisten der übrigen 

 Oberflachenformen in zahlreichen Pangen und stets in mehreren Exemplaren vorkommen, erscheint 

 sie nur in zwei Fangen in je einem Exemplar. 



TiARiD.\E Haeckel 1879. 

 Sens. restr. Vanhöffeii iSgr. 



A n t h o m e d u s e n mit interradialen, q u e r g e w u 1 s t e t e n Gonaden, mit 

 c o n t r a c t i 1 e n h o h 1 e n T e n t a k e 1 n , in 4 bis \' i e 1 z a h 1 , mit b r e i t e n , b a n cl f ü r m i g e n 

 Radiarcanalen, die mit rinnenförmiger Verbreiterung in eine entsprechende Bucht des 

 Magens münden (scheinbare „Mesenterien"). 



Innerhalb dieser wohl abgegrenzten Familie, deren farbenprachtige \'ertreter aus allen 

 Meeren, südlichen wie arktischen, in grosser Zahl bekannt .sind, herrscht eine grosse Unordnung, 

 was die Arten und soear die Gattunoen betrifft. Nach Haeckel's Werk haben be.sonders 

 V.vxHüFFEN (1891) und H.A.RTL.VUB (1892) sich um die Neuordnung der Gattungen erfolgreich 

 bemüht. Letzterer hat eine auf .Schnitten basierende Darstellung der entodermalen Teile und der 

 Gonaden gegeben und nach dem Bau der Gonaden die (iattungen scharf gruppiert. Es ist 



