Beschreibung der gefangenen Arten. 



ANTHOMEDUSAE Haeckel 1879. 

 {Gymnohlastca All man). 



C r a s p e d O t e M e d u s e n v o 11 h o c h g 1 o c k i g e r F o r m , m i t O c e 1 1 e n a n d e r 

 Tentakelbasis, ohne Hörblaschen; Gonaden im E et o der m des Manubriums. 

 \' o n g y ni n o b 1 a s t i s c h e n H \' d r o i d e n a u f g e a m m t. 



Ein genau begründetes System lasst sich au f Grund der Medusen allein ohne Berück- 

 sichtigung der Hydroiden nicht geben ; es soll daher gleich zu den einzelnen Familien über- 

 o-etrano-en werden. Dabei ist in der Anordnung- nach der Anthomedusenrevision Vanh()FFEn's 

 1891 verfahren ; nur möchte ich bei den Oceanida (s. em.) die Pycnomerinthia zuerst steUen, weil 

 sich unter ihnen die typischsten und einseitig entwickeken Anthomedusen befinden, wahrenddem 

 die Coelomerinthia sich durch die Tiariden in mancher Beziehung den Leptomeclusen nahern, 

 wie Hartlaub 1897 schon aussprach, und wie es auch durch die hier von mir aufgestellte 

 Gruppe der Bythotiaridae ersichtlich wird. 



Fam. CoRYMORPHiDAE Alhnan. 

 Sens. em. Vanhöften 1891. 



Unterfam. ErPHVSiXAE (Euphysidae Haeckel 1879). 



Die Gruppe der Euphysinae umfasst solche Formen innerhalb der Corymorphidae, bei 

 denen durch ungleiche Ausbildung der 4 Tentakel eine Hinneigung zur Asymmetrie gegeben 

 ist. Bei zweien der 4 Gattungen, die Haeckel im Anschluss an Forbes und Agassiz unter- 

 scheidet, geht diese Asymmetrie auch auf den Schirm über, so dass er amphitect wird; es sind 

 dies seine Genera Hybocodon und AnipJiicodon. Bei den zwei andern dagegen, Steens ir tip ia und 

 Euphysa ist der .Schirm noch regular vierseitig, trotzdem nur i Tentakel ausgebildet wird. 

 V'axhöffex hat (189 ij die zwei ersten und die zwei letzten Gattungen je zu einer einzigen 

 vereinigt und so aus 4 zwei gemacht. Doch scheint nach den sorgfaltigen und langjahrigen 

 Untersuchungen von E. T. Browne (1895 u. ff.) diese Reduction zu weit gegangen, indem er 

 sich von constanten und regelmassig schon im Jugendstadium wahrnehmbaren Unterschieden 

 zwischen Stccnsirnpia (Forbes) und Euphysa (Forbes) überzeugen konnte. Wie letzterer bereits 

 abbildet, i.st bei Stcenstritpia stets ein Scheitelaufsatz vorhanden, die Gallerte sehr dünn und 

 die .Subumbrellarhöhle weit, bei Eitphysa fehlt der eigentliche Aufsatz, und die Gallerte ist sehr 



