[26 A. Weisse: Physikalische Physiologie. 



Frühere Untersuchungen hatten gezeigt, dass keine der bisher über das Wachs« 

 tlumi der Membran geäusserten Ansichten genügte, um die durch die Plasmolyse her- 

 vorgerufenen Wachsthumsstörungen zu erklären. Verf. stellte daher eine grössere Anzahl 

 von Versuchen an in der Absieht, durch plasmolytische Eingriffe und deren Folgen 

 einen Einblick in die Natur des l'lächenwachsthums der .Membran zu gewinnen, oder 

 wenigstens zu ermitteln, wie weit die gewonnenen Ergebnisse für oder gegen die 

 ein/einen Hypothesen entscheiden. Es wurde erstrebt, zunächst durch Plasmolyse 

 die Verbindung zwischen Protoplast und Membran in lebhaft wachsenden Zellen mög- 

 lichst schnell zu unterbrechen, ohne Schädigung der beiden in Frage kommenden 

 Theile, und darauf wieder möglichst schnell, durch Rückgang der Plasmolyse ihre Ver- 

 einigung zu ermöglichen. Auf folgende Punkte hat Verf. vor allem sein Augenmerk 

 gerichtet: 



1. Wie verhält sich die Membran sowohl beim Aufheben des Turgors und Ein- 

 tritt der Plasmolyse, als auch beim Rückgang derselben und nach dem Aus- 

 waschen der Lösung? 



2. Wie verträgt die Zelle selbst die Folgen der vorübergehenden Plasmolyse- 



Ohne Schaden scheint nur das jüngste embryonale Gewebe für längere 

 Zeit die Einwirkung hochkonzentrirter Lösungen zu ertragen; ob aber hier 

 wirklich Plasmolyse stattfindet, konnte Verf. nicht sicher feststellen. Dagegen 

 ist die Plasmolyse sicher unschädlich für ruhende, nicht wachsende Zellen. 



3. Wie wird unter diesen Umständen das Wachsthum der Membran wieder auf- 



genommen, falls es überhaupt erfolgt? 



4. Wie hoch ist die Konzentration der Lösung, welche die Plasmolyse bewirkt? 



5. An welchen Punkten in der Zelle beginnt das Abheben des Plasmaschlauches 

 von der Membran? 



6. Wie erfolgt dies Abheben? 



Als Versuchsobjekte dienten Verf. von höheren Pflanzen: die Keimwurzeln von 

 Vicia Faba, Phaseolus multiflorus und Lepidium sativum, von Algen: Vaucheria, Splrogyra 

 und Cosmariwm, von Pilzen: Pcziza, Mucor, Phycomyces und Saprolegnia. Die Auswahl 

 ist so getroffen, dass sowohl Zellen mit allseitigem wie solche mit lokalisirtem Spitzen- 

 wachsthum in den Kreis der Untersuchung gezogen werden konnten. 



Ans den Beobachtungen, bezüglich deren Einzelheiten auf das Original verwiesen 

 werden muss, zieht Verf. die folgenden Schlüsse über das Flächenwachsthum der 

 Membran : 



1. Wäre dasselbe nur ein rein physikalischer Vorgang, d. h. würden die Cellu- 

 lose-Micellen nur ein- oder angelagert, so wären die Störungen, welche eine 

 vorübergehende Plasmolyse hervorruft, nicht verständlich. 



2. Wäre die Membran lebendig und entnähme nur die Stoffe zur Bildung neuer 

 Cellulose aus dem Protoplasma, wüchse aber sonst allein aktiv unter dem 

 Einfluss eigener, in ihr selbst liegender Kräfte, ohne Mithülfe des Plasmas, 

 so könnte dies doch auch weiter geschehen nach einer kurzen vorübergehenden 

 Plasmolyse. Das findet aber nicht statt, es erfolgt eine Neubildung aus dem 

 Protoplasma. Kann aber die Membran das Wachsthum nicht allein erneuern, 

 so wird sie es auch nicht allein unterhalten können. 



3. Nimmt man an, die Membran sei todt und nur das Protoplasma wirke auf 

 unbekannte Art auf sie ein, so wäre auch dann nicht einzusehen, weshalb 

 nach der Plasmolyse diese Prozesse nicht ebenso regelmässig aufgenommen 

 und fortgesetzt werden sollten. Die Eigenschaften einer todten Membran 

 können doch durch eine Zuckerlösung weder in chemischer noch physikalischer 

 Hinsicht in so kurzer Zeit so weit geändert werden, dass die Störungen 

 erklärlich würden. 



4. Auch für die Ansicht Wiesner 's vom Wachsthum der Membran sprechen 

 die Versuche des Verf.'s nicht. Obgleich viele Erscheinungen durch die 

 Wiesner "sehe Dermatosomen - Hypothese sich völlig einwandfrei erklären 



