Allgemeines. 161 



knospe. Das geht übrigens auch aus den Jo st' sehen Abbildungen hervor, an denen 

 Verf. überhaupt nichts Wesentliches auszusetzen hat. Diese stimmen mit den eigenen 

 Abbildungen und Beobachtungen des Verfs. in allen wesentlichen Punkten überein, 

 stehen dagegen mit den Behauptungen Jos t 's, die Unveränderlichkeit der Divergenzen 

 betreffend, in klarem Widerspruch. 



Verf. kommt dann noch auf einige weitere Missverständnisse und Differenzpunktn 

 mit Jost zu sprechen, die aber nicht prinzipieller Natur sind und bezüglich deren daher 

 auf das Original verwiesen werden muss. 



129. Weisse. A. Ueber Veränderung der Blattstellung an aufstrebenden Axillar- 

 zweigen. (Ber. D. B. G., XVII, 1899, p. 343—378. Mit 1 Tafel.) 



Kny hatte im Jahre 1898 (cf. Bot. J , 1898, 1, p. 608) einen Kulturversuch beschrieben, 

 welcher zeigt, dass es bei Corylus Avellana verhältnissmässig leicht gelingt, an kräftig 

 aufstrebenden Axillarzweigen die normale zweizeilige Blattanordnung in eine Spiral- 

 stellung zu verwandeln. Da Kny an die Erörterung dieser Thatsache Bemerkungen 

 knüpfte, die sich theils direkt gegen früher vom Verf. gemachte Angaben, theils gegen 

 die mechanische Blattstellung im Allgemeinen wenden, so glaubt Verf. auf diesen 

 Gegenstand noch einmal zurückkommen zu sollen. 



- / » v 



Verf. stellt zunächst fest, dass seine früher in Uebereinstimmung mit Doli ge- 

 machte Angabe, dass bei Corylus, ebenso wie bei Castanea, Carpinus^Celtis-, Ulmus, Fayus und 

 verwandten Gattungen, die Blätter an den primären Achsen spiralig (oder in seltenen 

 Fällen auch dekussirt), dagegen an den Axillarzweigen zweizeilig angeordnet sind, 

 durch die Beobachtungen von Kny bezüglich ihrer mechanischen Begründung nicht 

 berührt wird, denn auch die aufstrebenden Axillarsprosse beginnen ja mit zwei- 

 zeiliger Blattstellung. Es kann aber selbstverständlich nur die Verschiedenheit in der 

 Stellung der ersten Blätter an den Axillarzweigen einerseits und den Sämlingssprossen 

 und Adventivsprossen andererseits durch die Verschiedenheit der Basen sowie durch die 

 abweichende relative Grösse der Blattanlagen erklärt werden. 



Verf. hat den Kny sehen Versuch an Exemplaren von Corylus wiederholt, sowie 

 auch mit Ulmus campestris, Syrinya vulyetris, Acer platanoides und Fraxinus excelsior aus- 

 geführt und auch Beobachtungen an Tilia platyphyllos, Acer Pseudoplatanus und Aesculus 

 Hippocastanum angestellt. Verf. Hess von den Versuchspflanzen nur einen oder wenige 

 kräftige Triebe stehen und verstutzte diese Ende März oberhalb einer gut entwickelten 

 Axillarknospe im Abstände von 10 — 30 cm vom Scheitel. Nur diese eine Knospe wurde 

 an jedem Trieb belassen, während alle übrigen Knospen und etwaigen Seitenzweige 

 sorgfältig entfernt wurden. Es wurde dann den ganzen Sommer über darauf geachtet, 

 dass alle sonst noch hervortretenden Sprosse (schlafenden Augen, Wurzeltriebe sowie 

 die am stehengelassenen Axillarzweige sich entwickelnden Seitentriebej gleichfalls be- 

 seitigt wurden. 



Aus den in der Arbeit ausführlich beschriebenen Beobachtungen geht hervor, 

 dass an aufstrebenden Axillartrieben zurückgeschnittener Holzgewächse nicht selten 

 Veränderungen in der Blattstellung eintreten. Der Grad der Leichtigkeit, mit der solche 

 Umwandlungen vor sich gehen, ist bei den einzelnen Pflanzenarten sehr verschieden. 

 Während bei Corylus Avellana die zweizeilige Blattstellung sehr leicht in eine spiralige 

 übergeführt werden kann, war dieser TJebergang bei Tilia platyphyllos in nur wenigen 

 Fällen, bei Ulmus campestris überhaupt nicht zu beobachten. Bei den zweigliedrig dekussirte 

 Blattsellung aufweisenden Gewächsen (Syrinya, Acer, Fraxinus, Aesculus) kam es nicht 

 gerade ganz selten zu dreigliedriger Quirlstellung, während in einigen Fällen auch 

 Uebergänge zur Spiralstellung eintraten. 



Bezüglich der Häufigkeit der Abweichungen zeigen die Pflanzen mit zweierlei 

 Blattstellung (zweizeiliger Stellung an den Seitenzweigen, Spiralstellung an der 

 Sämlingsaxe) keinen prinzipiellen Unterschied den Pflanzen mit nur einer Blattstellung 

 gegenüber. 



Die für die erste Gruppe mögliche Deutung, dass die Umwandlung als ein Rück- 



Botaniseher Jahresbericht XXVII (1899) 2. Abth. 11 



