Biologie, Anpassungen, Parasiten. 200 



abhaltende Glumella die Keimung hemmt. Bei den anderen Arten verhält sich die 

 Keimungszeit in Uebereinstimmung mit der Grösse der Samen, da kleinere auch eher 

 vom Wasser imbibirt werden, als grössere und daher früher zur Keimung gelangen. 

 Verf. glaubt, dass in der Praxis äussere Umstände (tiefere Lagt) der Samen, Abweich- 

 ungen in der Zusammensetzung des Bodens, schädliche Thiere u. s. w.) einen weit grösseren 

 Einfluss auf die Keimung haben, als die relative Grösse der Samen und ilass man al-n 

 bei den beobachteten Arten kein weiteres Gewicht auf die Grösse der Samen zu legen 

 braucht. Doch beziehen sich die Beobachtungen nur auf die Keimungserscheinung 

 womit nicht gesagt sein soll, dass die verschiedene Grössen der Samen ohne Einfluss 

 auf die Kraft und die Fruchtbarkeit der daraus erwachsenen Pflanzen wäre. 



Betreffs der Keimungsenergie glaubt Verf., dass der Gärtner kleine Samen 

 immer dann zu verwenden hat, wenn er die Keimung beschleunigen will; nur bei 

 Hordeum und Avena scheinen die Dimensionen keine besondere Rolle zu spielen. 



Vuyck. 



68. Wiesbanr, J. B. Unsere Misteln und ihre Nährpflanzen. (Duppau, Selbst- 

 verlag, 8«, 24 S., 1 Taf.) 



Vergl. Referat in öst. botan. Zeitschr., XLIX, 1899, p. 338. 



69. Wilson, John H. Observations on the germination of the seeds of Crinum 

 Macowani Baker. (Trans. Edinb. bot. soc, XXI, pt. III, p. 211 — 216.) 



70. Wilson. John, H. Observations on the flowers, fruit and seedlings of Saint- 

 paulia ionantha Wend. (Mit Uebersetzung in der holländischen Sprache.) (Botanisch 

 Jaarboek, 1898. p. 87.) 



Zweck dieser Untersuchung war, festzustellen, ob der Dimorphisniu> der Blüthen 

 von Saintpaulia ionantha mit der entsprechendee Einrichtung bei Wachendorfia panicu- 

 lata übereinstimmte. Bei dieser merkwürdigen Pflanze ergab sich, dass alle Blüthen 

 eines Blüthenstandes entweder Rechterhand- oder Linkerhand-Blüthen waren, was von 

 den bei Saintpaulia gefundenen Thatsachen wesentlich abweicht. Die Befruchtungsweise 

 bei Wachendorfia war klar und künstliche Befruchtung gab vollkommen überzeugende 

 Resultate. Ganz verschieden ist der Fall bei Saintpaidia, denn es ist jetzt sichergestellt, 

 dass es ganz gleichgültig ist, auf welche Weise Kreuz- oder Selbstbefruchtung zu Stande 

 komme. 



Diese Folgerung brachte Verf. zur Meinung, dass die rechte oder linke Griffel- 

 stellung hier durch ganz andere Ursachen als den Dimorphismus von Wachendorfia 

 hervorgerufen werde. 



Die Thatsache, dass die Blüthen von Saintpaulia während einiger Tage frisch 

 bleiben, während sie bei Wachendorfia nach wenigen Stunden welken, führte zu der 

 Thatsache, dass die Befruchtung letzterer weniger vom Zufall abhängig sei. 



Verf. untersuchte Keimlinge aus käuflichen Samen. Die Cotyledonen waren 

 gleich gross; in einem ziemlich jungen Stadium hörte einer der beiden auf zu wachsen. 

 Dieser bleibt jedoch längere Zeit erhalten und wird nicht länger als ungefähr 3 mm. 

 Der andere wächst weiter und erreicht höchstens eine Länge von 14 mm. Der kleinere 

 Cotyledon ist eiförmig-länglichrund, kurzgestielt; der grössere ähnelt sehr den Blättern 

 in der Form, der Stiel ist gleich lang wie die Spreite. 



Wie bekannt, wird eine Verlängerung einer der Cotyledonen auch bei andern 

 Gesneraceen beobachtet, wie z. B. bei Streptocarpus- Arten. Die beiden Cotyledonen bei 

 Saintpaulia besitzen apikale Wasserspalten über den Nervenenden. Gewöhnlich giebt 

 es deren nur eine, in ziemlich zahlreichen Fällen liegen zwei Spalten dicht beisammen: 

 zuweilen sind die Nerven in zwei Zweige gespalten; alsdann endigt jeder Zweig unter 

 einer einzigen Spalte oder unter ein Paar. 



Im jungen Zustande tragen die Cotyledonen kleine kugelförmige Drüsenhaare 

 an der Unterseite und keulenförmige Haare am Rande; bald erscheinen aber lange, 

 zugespitzte, nicht drüsige Haare, welche noch auf den ausgewachsenen Blättern sich 

 sehr verlängert vorfinden zusammen mit den klein gebliebenen kugeligen Drüsenhaaren. 



Vu y c k. 



Botanischer Jahresbericht XXVII (1899) 2. Abth. 14 



