17 



beweist Robillardia, für welche Form Viviparitat durch Smith nachgewiesen wurde (12, Pag. 1033). 

 Auch Kükenthal glaubte nach dem Vorkommen eines kleinen, von einer Embryonalschale 

 versehenen Tieres seitlich von der Schnauze bei Mucronalia auf Viviparitat schliessen zu 

 dürfen (8, Pag. 5). 



Nach obisrer Beschreibuno; kann kein Zweifel darüber waken, dass wir es hier mit einer 

 o-anz anderen Art von Stilifer zu tun haben als mit Stilifer linckiae oder celebensis. Leider 

 musste aber auf eine conchyologische Diagnose ganz und gar verzichtet werden. 



Stilifer sibogae (Taf. I, Fig. 3, 4, 19; Taf. II, Fig. 30 — 38). 



Diese kleine Art, welche in sechs Exemplaren vorhanden war, zeigt manche Eigentüm- 

 lichkeiten, durch welche sie sich von den schon beschriebenen unterscheidet. 



Die Schalendiagnose ist schon von Schepman genau gegeben worden. Ich habe drei 

 Exemplare von ihrem Wirt zum weiteren Studium der ausseren Verhaltnisse losgelöst; zwei 

 derselben wurden grefarbt und in Schnitte zerlegt, welche in einem Fall der Oberflache des 

 Wirtes parallel, im anderen senkrecht auf die Flache gerichtet waren. 



Die Unterseite des Tieres (Fig. 19) zeigt ganz andere Verhaltnisse als die vorige Art. 

 Der Rüssel ist kurz und breit und mit weiter Öffnung versehen (s), sodass das Tier nur wenig 

 in seinen Wirt eindringen kann und sich leicht loslösen lasst. Hingegen ist der Fuss relativ 

 sehr gross und schlank (/) ; bei zwei der Exemplare ist er etwas spiralfürmig eingerollt, was 

 in der Figur 19 nicht sichtbar ist; beim dritten Exemplar zeigt der Fuss einen anderen Bau, 

 von welchem unten die Rede sein wird. — Vom Kopf mit den Tentakeln sind Reste vorhanden; 

 letztere tragen die Augen, welche bei einem der Tiere an der Basis der Tentakel tief im 

 Gewebe verborgen liegen (Fig. 19,/, Fig. 30, t, au). Kleine Otocysten sind ebenso vorhanden. 



Der Scheinmantel ist auch hier vorhanden; er bleibt aber sehr klein und setzt sich aus 

 unregelmassigen Lappen zusammen ; er bedeckt nicht einmal die untere Halfte der Schalen- 

 windung, was bei der erst beschriebenen Form wohl der Fall war (Fig. 19, s/u). 



Die Figuren 31 — 34 zeigen Schnitte durch ein, Fig. 30 einen Schnitt durch das zweite 

 Exemplar. Der Rüssel ist gebaut wie bei Stilifer spec, nur ist er viel kürzer und breiter und 

 endet nicht in zwei runden Lappen, sondern zeigt sich am Ende ringförmig; die grossen Blutsinus 

 um das Vorderende des Darmkanals fehlen denn auch; die Muskeln (m) sind aber vorhanden. 

 Der Darm verlauft in nur kurzen Windungen ziemlich gerade zu der Mantelhöhle bei einem der 

 Exemplare ; beim anderen dagegen windet er sich ziemlich stark ; eine Mündung in die Mantelhöhle 

 konnte ich nicht nachweisen. Bei beiden bleibt der Darm kurz und ausserhalb der Windungen, 

 welche auch hier nur von den Geschlechtsorganen und dem Niere ausgefüllt sind. Eine Leber 

 suchte ich verg-ebens. — Von den inneren Organen interessieren uns auch hier die Geschlechts- 

 organe am meisten; sie zeigen grosse Übereinstimmung mit denen der vorigen Art. Alle Schalen- 

 windungen werden durch das kolossal entwickelte Ovar eingenommen [pv)\ ein breiter Oviduct 

 führt zu der Schalendrüse {sd), welche denselben Bau zeigt wie bei der vorigen Form, aber etwas 

 kleiner ist; überdies kommt ein Uterus (?/) vor. Die Tiere sind völlig geschlechtsreif; eines hat sogar 

 schon alle seine Eier abgelegt, sodass Uterus und Mantelhöhle von Eiern und Embryonen ganz 



SIROGA-EXPEDITIE XLIX 2 . 3 



