ió 



mehr oder weniger vollstandig umgeben (m). Wie gesagt, halt ich diesen Körper für einen 

 Embryo, obschon der Yergleich mit den erwachsenen Tieren und auch mit anderen Mollusken- 

 embryonen grosse Schwierigkeiten bereitet. Die beiden starken seitlichen Hautfalten waren dann 

 dem Scheinmantel — welcher also schon sehr früh auftritt — zu vergleichen, die frei im Inneren 

 hangende Hautfalte, welche den Darm umhüllt, mit dem Rüssel der erwachsenen Tiere, die 

 kleinen Blaschen mit Otocysten. Die ganze Ausbildung dieses Embryos weicht aber durch die 

 eiförmige Gestalt und die Entwicklung der grossen Blasé bedeutend von der der übrigen Mol- 

 lusken ab. Wenn meine Auffassung, dass wir es hier mit einem Embryo von Stilifer zu 



tun haben, richtig ist, so liegt es auf der Hand den Erzeuger in einem der beiden in demselben 

 Sack sich berindenden Stiliferen zu suchen. Ein befruchtetes Ei oder ein junger Embryo hat dann 

 die Mantelhöhle einer der beiden grossen Individuen verlassen und gelangte in die Spalte zwischen 

 beide Skeletstücke des Echinoderms und durch diese in den grossen eingestülpten Sack ; in letz- 

 terem konnte er sich ruhig weiter entwickeln. Ist nun eine solche Fortpflanzung die gewöhnliche 

 oder nicht? Das Ei oder sehr junge Embryo musste den Scheinmantel passieren, was bei unserem 

 Stilifer, da dieser nur klein ist, leicht geschenen könnte ; bei Stilifer linckiae dürfte dies aber 

 schwerer sein wegen der ausserordentlichen Entfaltung des Scheinmantels. Ist vielleicht nicht 

 auch einer der beiden erwachsenen Tiere bereits der Abkömmling des anderen und in derselben 

 Weise als befruchtetes Ei oder junger Embryo in den Sack geraten um sich dort zu entwickeln? 

 Diese Frage lasst sich natürlich an unserem Material nicht beantworten. Für die Verbreitung- der 

 Art und eventuelle Infection andrer Echinodermen, welche doch unentbehrlich ist, reicht diese 

 Weise der Fortpflanzung nicht aus. — Interessant ist noch die Tatsache, dass dieser eiförmige 

 Embryo auf das ihn umgebende Integument des Echinoderms dieselbe Wirkung ausübt, wie 

 oben für den Rüssel der erwachsenen Exemplare beschrieben wurde : genanntes Integument lost 

 sich in grössere und kleinere unregelmassige Anhaufungen von spindelförmigen Epithelzellen auf. 

 Man beachte auch das sehr frühe Auftreten des Rüssels bei diesem Embryo, lange bevor das 

 junge Tier denselben zu seiner Ernahrung braucht. Hieraus lasst sich folgern, dass der Rüssel 

 nicht entsteht nachdem der Parasit sich eine neue Stelle eines Wirtes gewahlt hat, sondern 

 schon sehr früh. Die Anlage des Rüssels, welches Organ sich doch erst beim Anpassen an die 

 ectoparasitische Lebensweise entwickelt haben kann, ist also in einem sehr jungen Entwicklungs- 

 stadium nachweisbar, was allerdings dafür spricht, dass Stilifer spec. sich schon seit langer Zeit 

 an seine Lebensweise gewöhnt hat; die Anpassungen sind deutlich auch schon im Embryo fixiert. 

 Vor fünfzig Jahre schon hat Hupé bei einer anderen Art von Stilifer, welche in den 

 Stacheln von Cidaris imperialis schmarotzt, etwas ahnliches gefunden (5, Pag. 1 19). Er öffnete 

 die Höhlung an der Basis eines Stachels vom genannten Echinoderm und fand in dieser zwei 

 Individuen von Stilifer orbignyanus und eine Anzahl von Embryonen. Hupé zog aus diesem 

 Befund den Schluss, dass die parasitischen Stiliferen geschlechtsreif, getrenntgeschlechtlich und 

 wahrscheinlich auch lebendiggebarend sind. Die beiden letztgenannten Behauptungen sind in 

 keiner Weise bewiesen! Mutatis mutandis finden wir bei unserem Stilifer dieselben Verhaltnisse ; 

 nur schmarotzen die Tiere nicht in Stacheln, sondern im Integument des Wirtes und ist nur 

 ein einziger Embryo vorhanden. Aber ebenso gut wie unsre Form könnte Stilifer orbignyanus 

 hermaphroditisch sein. Dass übrigens Viviparitat nicht a priori zurückgewiesen werden darf, 



