13 



anderen Stiliferen fehlen soll. Bei genauer Betrachtung wird man jedoch bemerken, dass hier 

 nicht das Ende des Darmkanals selbst muskulös geworden ist, sodass man wie bei Stilifer 

 linckiac von einem muskulösen Schlundkopf sprechen könnte, sondern dass dieses muskulöse 

 Organ von dem den Oesophagus umgebenden Gewebe gebildet wird. Der Oesophagus selbst 

 durchzieht dieses muskulöse Organ. In anderer Weise entsteht hier also ebenfalls eine saug- 

 pumpenartige Einrichtung, die ja auch für Stilifer liuckiae nachgewiesen wurde. Die ganze Ein- 

 richtung wird von verschiedenen Muskeln umgeben, welche einerseits sich am Bindegewebe des 

 Rüssels selbst inserieren, andrerseits nach den Wanden des Sackes verlaufen (;«). Eine grosse 

 Beweglichkeit wird hierdurch sehr wahrscheinlich. Der Sack selbst wird vom Rüssel in zwei 

 Halften geteilt; jede Halfte zeigt einen grossen Hohlraum, welcher grösstenteils mit Blut gefüllt 

 ist. Letzterer fehlt bei Stilifer celebensis, soll aber bei Stilifer liuckiae, wenn auch weit 

 schwacher ausgebildet, vorkommen. In welcher Weise das Tier sich ernahrt, ist mir nicht klar 

 geworden. Der Parasit dringt nicht in den Körper des Wirtes ein, sondern bleibt an dessen 

 Aussenseite. Ein Einpumpen der Leibessafte des Echinoderms, wie dieses von den Sarasins 

 angenommen wird, ist hier nicht nachweisbar. Nun fallt aber auf, dass die Epidermis des Wirtes 

 an verschiedenen Stellen abgeandert ist, erstens an der Eintrittstelle des Rüsselstieles, zweitens, 

 und zwar ganz besonders, in der Nahe der Öffnung des Schlundkopfes (Fig. 25). An dieser 

 Stelle faltet das genannte Epithel sich stark und scheint dabei gewuchert zu sein ; es treten 

 unregelmassige Zellenhaufen auf, welche ihren Zusammenhang grösstenteils verloren haben und 

 auch eine andere Form zeigen. Die Epidermis des Seeigels selbst wird von kleinen kubischen 

 Zeilen gebildet; an den Wucherungstellen aber sind die Zeilen mehr spindelförmig gebildet und 

 grösser. Ob nun diese Erscheinung mit der Aufnahme von Nahrung in Verbindung steht, lasst 

 sich ohne Weiteres nicht beweisen. Das Cölomepithel des Echinoderms aber, welches die Aussen- 

 bekleidung des ganzen Sackes bildet, ist überall intact und eine Aufnahme von Nahrungstoffen 

 aus dem Inneren des Wirtes ist wenigstens nicht nachweisbar. — Speicheldrüsen fehlen, ebenso 

 wie die Radula. 



Der Kopf ist ebensowenig ausgebildet, wie dies bei den anderen Formen der Fall zu sein 

 scheint. Eine Rest des Kopfes mit Tentakeln ist noch vorhanden in Gestalt einer schmalen 

 Hautfalte vor der Austrittsstelle des Rüssels; die Augen sind aber verschwunden. In dieser 

 Hinsicht ist unsere Form deshalb viel weiter reduciert als die anderen, bei welchen die Augen 

 wohl immer vorkommen. — Winzig kleine Otocysten sind vorhanden. 



Vom inneren Bau erwahnen wir hier die wichtigsten Verhaltnisse. Nur einige dieser 

 konnte ich mit Sicherheit auf klaren ; viele blieben mir unbekannt, obschon der Conservierungs- 

 zustand der Tiere befriedigend ist. Der Verlauf des Darmes lasst sich nur sehr schwer verfolgen ; 

 bei einem der Exemplare zieht er in einigen Windungen direct zu der Mantelhöhle, für das 

 andere kann ich keine bestimmten Angaben mitteilen. Der Darm ist kurz; er verlauft in einigen 

 Windungen ziemlich direct zu der Mantelhöhle, begibt sich aber nicht in die Leber, wie man 

 erwarten sollte und auch für Stilifer liuckiae angegeben wird. Der Darmkanal zeigt also bei 

 unserer Form eine starke Reduction; die Leber aber ist klein und im Vergleich mit der meistens 

 riesig entfalteten Leber der nicht parasitaren Schnecken, nur schwach entwickelt. Diese Reduction 

 von Darm und Leber ist sehr beachtenswert, da bisher solches von Stilifer nicht bekannt 



