Figur Kükenthal's, dem ein sehr altes Exemplar vorgelegen zu haben scheint, da er angibt, 

 dass nur ein Teil des unteren Randes durchsichtig ist, dass aber der obere Teil des Gehauses 

 sehr verdickt ist und zwar so sehr, dass die Rippen undeutlich werden. Ein Exemplar von 

 Stat 234, von 5 1 /., X 4 rnm ist noch asymmetrisch, aber die anderen Exemplare von dieser und 

 anderen Fundorten haben mir viel Schwierigkeiten bereitet, da ich keine verlasslichen Charaktere 

 finden konnte, um sie mit Sicherheit von Th. pellucida Kükenthal zu unterscheiden, von welcher 

 Art ich, Dank sei der Güte ihres Autors, ein Exemplar vergleichen konnte. Einzelne der 

 Siboga-Exemplare, obwohl grösser als Kükenthal's Type von pellucida, sind trotzdem noch 

 symmetrisch, z.B. 4% X 4, 5 X A^jzi 5 1 /-! X 4 8 / 4 mm. u. s. w. Die Zwischenrippen in den Exem- 

 plaren von Haingsisi sind oft undeutlich, aber dieser Charakter ist veranderlich, eben so wie der 

 Abstand zwischen den Rippen; selbst die Form ist nicht ganz constant. Dass die Arten von 

 Thyca variabel sind, ist deutlich, nicht nur in dem Unterschied in den obengenannten Cebu- 

 Exemplaren, sondern auch bei Vergleichung von 2 Exemplaren von Thyca ectoconcha Sarasin, 

 die ich zum Vergleich von den Autoren erhielt. Diese Art, die charakterisirt ist durch ihre 

 Form und die grosse Zahl der Rippen (selbst in jungen Exemplaren von 3 1 / 3 mm Höhe und 

 2 1 L mm Lange), war veranderlich in der Form, obwohl dies z. T. auf dem Alter beruhen mag-. 

 Aus den anatomischen Merkmalen erhellt deutlich, dass die kleinen Siboga-Exemplare junge 

 sind von Th. crystalliua, die wegen ihrer grossen Variabilitat auf ihre conchyliologischen 

 Charaktere hin mit Sicherheit von Th. pellucida sich nicht trennen lassen. 



Fam. Eulimidae. 



Mucronalia A. Adams. 



In diesem Genus habe ich vereinigt die Arten, die ein Operculum besitzen, denn so weit 

 ich ersehen kann, ist dies der einzige Charakter bezüglich dessen fast alle Autoren überein- 

 stimmen. Unglücklicherweise fehlt es haufig den Gehausen unserer Sammlung. Verschiedene 

 Arten, die als Stilifcr beschrieben wurden, dürften sich bei eingehenderer Untersuchung von 

 Exemplaren, welche die Weichteile frisch oder getrocknet noch enthalten, als im Besitz eines 

 Operculum sich ergeben. So fand Kükenthal es bei Stilifer eóurueus Desh. und brachte 

 daraufhin diese Art zu Mucronalia. Ich fand es bei derselben Art in Exemplaren von Mauritius 

 meiner eigener Sammlung und bei solchen des Museums in Berlin; ferner bei Exemplaren, die 

 weiterhin als Mucronalia Mittrei vorgeführt werden sollen; und selbst bei einem Exemplar von 

 Stilifer exaratus des Berliner Museums, das in Zukunft einen Platz finden muss bei Mucronalia 

 oder Apicalia, vielleicht zusammen mit den verwandten Arten. Meine Erfahrung ist noch nicht 

 genügend um diese Frage zu entscheiden; aber in den Arten, die zweifellos zu Stilifer gehören, 

 fand ich den Columellarrand sehr dünn und gebogen, in Mucronalia mehr gerade und dick. 



1. Mucronalia gracilis Pease. 



PEASE. American Journ. of Conch. III, p. 295, PI. 24, Fig. 27. 

 Tkvon. Man. of Conch. Vol. VIII, p. 284, PI. 70, Fig. 4. 



