Bacillariaceae. 63 



19. Morchouse, G. W. The markings of Frustulia saxonica. Cincinnati medical Journal, 



Juni 1876. Monthly microsc. journ. XVI, 92. (Ref. S. 64.) 



20. — Dr. Woodward's Photographs of Frustulia saxonica. Monthly micr. journ. XVI, 270. 



(Ref. S. 64.) 



21. Morley, E. W. Measurements of Möller's Diatomaceeu-Probeplatte. Monthly microsc. 



journ. XV, S. 223. (Ref. S. 65.) 



22. Petit, P. Essai 'd'une Classification des Diatomees. Bull, de la soc. bot. de France 1876, 



S. 372. (Ref S. 65.) 



23. Rabenhorst, L. Die Algen Europa's, mit Berücksichtigung des ganzen Erdballs. 



Dec. 244, 245. Hedwigia 1876, S. 121. (Ref. S. 68.) 



24. Schmidt, A. (iu Verbindung mit den Herren Gründler, Grunow, Janisch, Weiss- 



flog und Witt). Atlas der Diatomaceenkunde. Heft 9—12. (Ref. S. 67, 68.) 



25. Smith, H. L. On Frustulia saxonica and Navicula crassinervis. Monthly microsc. 



journ. XV, 278. (Ref. S. 64.) 



26. Stodder, Ch. Remarks on Frustulia saxonica, Navicula rhomboides and N. crassinervis. 



Monthly microsc journ. XV, 265. (Ref. S. 64.) 



27. — An American Infusorial- Stratum. Proceed. of A. Boston soc. of nat. Hist. 1876. 



Monthly microsc. journ. XVI, 219. (Ref. S. 68.) 



28. Wahl, W. B. Diatoms in infusorial earth being absorbed by roots of corn. Quart. 



journ. of science 1876, Juli. Monthly microsc. journ. XVI, 156. (Ref. S. 65.) 



29. Wells, S. The markings of Frustulia saxonica. Monthly micr. journ. XVI, 169. (Ref. S. 64.) 

 SO. Wilson, P. B. Diatomaceae absorbed in their entire State by the Roots of plants. 



Silliman's Amer. journ. 1876, May. Monthly micr. journ. XVI, 92. (Ref. S. 65.) 



31. Woodward, J. J. On the spurious lines on Diatoms. American, natural. Jan. 1876. 



Monthly microsc. journ. XV, 144. (Ref. S. 64.) 



32. — Notes on the markings of Navicula rhomboides. Monthly microsc. journ. XV, 209. 



(Ref. S. 64.) 



1. Allgemeines, Bau, Entwicklungsgeschichte and Lebens- 



erscheinnngen. 



1. Lagerstedt. Bör namnet Diatomaceae utbyas mot Bacillariaceae? (No. 7.) 



Der Verf. meint, dass der Name Diatomaceae zu behalten ist. Die von Pfitzer 

 in den „Untersuchungen über Bau und Entwicklung der Bacillariaceen" für den Namen- 

 wechsel aufgeführten Gründe geht der Verf. kritisch durch, findet sie aber nicht stichhaltig. 

 Der erste und wichtigste von Pfitzer's Gründen ist der, dass die Namen Bacillarien (Nitzsch 

 1817) und Bacillariees (Bory de St. Vincent 1822) älter als der Name Diatomaceae (Agardh 

 C. A. 1830) sind. Hierzu wird bemerkt, dass „Bacillarien" von Nitzsch nicht als Familien- 

 name, sondern als Gattungsname benutzt ist. Hält man sich zu der Priorität allein, 

 sind „Arthrodiees" oder „Fragillaires" vor „Bacillariees" vorzuziehen; denn die zwei ersten 

 von diesen Benennungen hat Bory de St. Vincent schon im ersten Theil des Dictionnaire 

 classique d'histoire naturelle 1822 benutzt; der Name „Bacillaires" kommt aber erst im 

 zweiten Theil des genannten Werkes vor. Gegen alle diese Benennungen ist doch der Ein- 

 wand zu machen, dass sie französisch und nicht lateinisch sind. „Diatomaceae" ist der älteste 

 lateinische Name. — Pfitzer führt ferner an, dass die am meisten hervorragenden deutschen 

 Forscher (Nitzsch, Focke, Ehrenberg und Kützing) den Namen Bacillarien benutzt haben. 

 Hierzu wird bemerkt, dass Kützing freilich in dem Titel seiner Arbeit „die kieselschaligen 

 Bacillarien oder Diatomaceen ii den Namen Bacillarien voranstellt; in dem Text aber braucht 

 er fast ausschliesslich die Benennung Diatomeae und in allen seinen anderen Arbeiten 

 (Synopsis Didtomearum Linna«ea 1833; Phycologia german. Species alg.) braucht er allein 

 diesen Namen. Die Autoren, die unsere Kenntnisse über die betreffenden Organismen am 

 meisten gefördert haben, nämlich der Engländer W. Smith, der Deutsche Grunow und der 

 Däne Heiberg haben den Namen Diatomaceae benutzt. — Selbst wenn man mit Pfitzer den 

 Gattungsnamen Diatoma für eine Myrtaceen-G&ttung, die diesen Namen früher erhalten hat, 

 verwendet, so liegt doch hierin kein zwingender Grund, den Familiennamen Diatomaceae zu 



