-log Kryptogamen. — Pilze. 



nicht auf und der ganze Pilz ging zu Grunde, wenn das Gewebe, auf welchem er wuchs, 

 zu faulen anfing, was sehr bald eintrat. Versuche mit Culturen der kranken Knollen in 

 feuchter Erde hatten dasselbe negative Ergebniss. 



De B. hatte noch die Hoffnung, durch eine andere Versuchsreihe die Oosporen des 

 Pilzes aufzufinden. Wenn die Knollen Sprossen treiben, erschöpft sich allmählich der Stärke- 

 gehalt der Zellen, sie nehmen eine wässerige Beschaffenheit an, die Knollen verschrumpfen. 

 De B. hatte beobachtet, dass an kranken Knollen das Mycel des Pilzes von der Aussenseite 

 nach den inneren wässerigen Theilen eindringt und hier üppig wuchert, auch kurze Zweige 

 in das Innere der Zellen sendet. Während er an den äusseren Zellen die Membranen der- 

 selben bräunt und zerstört, bleiben die wässerigen Zellen unversehrt. Es war nun möglich, 

 dass dieses Eindringen des Pilzes in das innere Gewebe mit der Bildung von Oosporen 

 zusammenhing. Um die Ausbreitung der Kartoffelkrankeit zu erklären, würde man dann 

 annehmen können, dass die Oosporen bald nach ihrer Ausbildung keimfähig wurden und 

 nachdem sie von den verschiedenen Thieren, welche die verwesenden Knollen' verzehren, an 

 die Oberfläche des Bodens gebracht worden, die jungen Pflanzen inficirten. — Es wurden 

 daher Ende Februar und Anfang März eine Anzahl gesunder Knollen durch Conidien des 

 Pilzes inficirt und theils in Blumentöpfe, theils in freies Land gepflanzt und, nachdem sie 

 Sprossen getrieben, einer nach dem anderen (der letzte Anfang Juli) untersucht. — Das 

 Ergebniss war auch hier negativ, indem keine Oogonien der Phytophthora gefunden wurden, 

 doch wurden dabei mehrere interessante Beobachtungen gewonnen. — In einigen der im 

 Boden gesprossten, schon stark zusammengefallenen Knollen wurde ein Pilz gefunden, der 

 in dem Inneren der Zellen Oosporen bildete, in welchem man bei dem ersten Anblicke glauben 

 konnte, die viel gesuchten Oosporen der Phytophthora vor sich zu haben. An Fäden, welche 

 dünner als das gewöhnliche Peronospora-Mycel waren, aber von dickeren Fäden entsprangen, 

 bildeten sich kuglige Oogonien, die kurz gestielt waren oder mit breiter Basis an der Seite 

 der Fäden ansassen, in der Nähe des Oogons; von demselben Mycelzweig entsprang das 

 keulenförmige Antheridium, welches sich an das Oogon anlegte. In diesem bildete sich eine 

 einzige Oospore mit glattem gelblichem Oospor. Wenn diese sogleich nach der Reife in 

 Wasser gebracht wurden, keimten sie, in 1 oder 2 Tagen trieben sie am Ende des kurzen 

 Keimschlauches noch kurze Aeste oder bildeten eine Kugel, welche sich durch eine Scheide- 

 wand abgrenzte. Wurden sie einige Tage in feuchter Luft aufbewahrt und dann ausgesäet, 

 so trieben sie einen kurzen Schlauch, der bald kuglig anschwoll, und in dieser Kugel bildeten 

 sich 6 — 8 Zoosporen. Wurden die Zoosporen auf Kartoffelblätter, -Stengel oder -Knollen 

 gesäet, so entwickelten sie sich nie weiter, drangen nie in das lebende Gewebe ein: es war 

 also klar, dass die Sporen nicht zu Phytophthora infestans gehörten. Auf todten Milben 

 gedieh der Pilz auf das Ueppigste und bildete in denselben Oosporen ganz gleich denen in 

 den Zellen der verwesenden Kartoffel. Er gehört zur Gattung Pythium und wird von 

 de Bary als Pythium vexans bezeichnet. — In Gesellschaft des Mycels der Phytophthora 

 fand de B. oft in den Zellen von Kartoffelknollen, einmal auch in dem Stengel, Sporen 

 von eigenthümlichcr Gestalt. Sie besitzen eine stachlige Aussenhülle, in dieser reift eine 

 Zelle mit glatter Membran und dichtem Protoplasmainhalt. Ein Zusammenhang mit dem 

 Mycel der Phytophthora war nicht nachzuweisen, an jüngeren Entwickelungszuständen 

 konnte nur constatirt werden, dass sie an den Enden eines Mycels entstehen, welches dem 

 von Pythium vexans ähnlich ist; Antheridien fanden sich nicht vor. Ein einziges Mal 

 wurde eine Spore gefunden, die gekeimt und ein verzweigtes Mycel getrieben hatte. Die 

 Natur dieser Sporen ist noch ganz unklar. Vorläufig ist kein wirklicher Grund dafür 

 vorhanden, sie als die Dauersporen der Phytophthora zu erklären, wozu man wegen des 

 geselligen Auftretens der beiden Pilzformen geneigt sein könnte. Die stachligen Sporen 

 haben grosse Aehnlichkeit mit den Formen, welche Montagne 1845 als Artotrogus hydno- 

 sporm bezeichnete. De B. beschreibt das, was er bei Untersuchung eines Originalexemplars 

 jenes Pilzes von Montagne gefunden hat; es geht daraus hervor, dass dieser zwei verschiedene 

 Sporenarten: grössere mit glatter Membran und kleinere mit stachliger Membran, unter 

 jenem Namen vereinigte. Welche systematische Stellung den beiden Sporenarten anzuweisen 

 sein würde, ist jetzt ganz unsicher. 



