Systematik. Pflanzengeographie. Deutschland. Oesterieich-TJngarn. 303 



47. A. Voigt. Zusammenstellung seltener Laubmoose der sächsischen Flora. (Sitzungsber. 

 der naturw. Ges. Isis in Dresden, Jahrg. 1874, Jan. bis März.) 



Verf. giebt auf 2 S. neue Standorte zu etwa 30 Species , von denen uur ein Theil 

 zu den selteneren Arten gezählt werden kann, z. B. Gymitostomum tenue Schrad. von den 

 Saudsteinmauern einer Priessnitzbrücke, Cynodontium Bruntoni von Grimma, 1-issidens 

 inewvus in Wassertrögen zu Grimma (ist wahrscheinlich F. pusülus). Auch das räthsel- 

 hafte Vorkommen von Pohlia acuminata Br. und Seh. in der sächsischen Schweiz wird er- 

 wähnt und bezeichnet Verf. einen grossen Steinblock in dem südlichen Seitenthale des Amsel- 

 grundes als neuen Standort. — Dessenungeachtet möchte ich das Vorkommen hier über- 

 haupt bezweifeln. Rabenhorst nennt in der Krypt.-Fl. von Sachsen I, p. 478 den Militär- 

 apotheker Hühner als Entdecker , Milde hat keine Exemplare gesehen und citirt deshalb 

 Rabenhorst in der Bryol. Sil. p. 201. 



48. Dr. Th. Wahnschaff. Ueber seltene Moose aus der Umgegend Hamburgs. (Beilage 

 zum Tagblatt der 49 Vers, deutscher Naturf. u. Aerzte zu Hamburg, 1876, S. 112.) 



Als Seltenheiten dieser Flora werden bezeichnet: Andreaea petrophila, Dicranum 

 montanum, Campylopus flexuosus, Mnium affine var. elatum, Bryum cydophyllum, Tham- 

 ii i mn alopecuruvi, Hypnum imponens, IL. elodes und H. Sommerfeltii. 

 48b. Dr. W. 0. Focke. Die stadtbremische Moosflora. (Abhandl. d. naturw. Vereins in 

 Bremen, V. Bd., 2. Heft.j 



Stand dem Ref. nicht zur Verfügung. 



49. C. Warnstorf. Bericht über die im Auftrage des bot. Ver. im Juli 1875 unternommene 

 Reise nach dem nordöstlichen Theile der Mark. — (Abhandl. des bot. Ver. f. Bran- 

 denburg, XVHI. Jahrg. 1876.) 



Enthält von p. 83—85 ein Verzeichniss von 47 Laubmoosen, welche auf dieser Reise 

 um Arnswalde in der Mark Brandenburg gesammelt wurden. Als neue Arten und Formen 

 werden erwähnt: Sphaynum cuspidatum Ehrh. var. fuscum Warnst. , soll habituell an 

 Sph. Lindbergii Seh. erinnern, Sph. cymbifölium Ehrh. rar. fuscum Warnst, und Sph. 

 obtusum Warnst.; letzteres steht nach p. 75 in der Mitte zwischen Sph. recurvum und 

 teres, seine Stengelblätter sind klein, aber breit, nach oben wenig verschmälert , abgestuzt 

 und ausgefasert, ohne Poren und Spiralfasern. — Die Pflanze gehört nach des Ref. Ansicht 

 in den Formeukreis von Sph. speetabile Seh. 



7. Oesterreich-Ungarn. 



50. Prof. Jos. Dedecek. Die böhmischen Sphagna und ihre Gesellschafter. (Verhandl. d. 

 k. k. zool.-bot. Ges. in Wien, Jahrg. 1876, S. 601-608.) 



Als Handreichung zur geplanten Durchforschung der böhmischen Torfmoore giebt 

 Verf. ein Verzeichniss von 13 Sphagnen (Sph. acutifolium Ehrh.; Sph. rubellum Wils.; Sph. 

 cuspidatum Ehrh. = Sph. recurvum P. de B.; Sph. laxifölium C. Müll.; Sph. fimbriatum 

 Wils.; Sph. Girgensohnii Russ. ; Sph. squarrosum Pers. et var. squarrulosum Lesqu. ; Sph. 

 teres Angstr. ; Sph. Lindberyii Schpr. ; Sph. rigidum Schpr. ; Sph. subseeundum N. et H. ; 

 Sph. Molluscum Bruch et Sph. cymbifölium Ehrh.), soweit böhmische Standorte nach den 

 früheren Moosverzeichnissen von F. M. Opiz (1852) , Em. Weiss (1861) und Dr. Watzel 

 (1873/74) wie nach öffentlichen und Privat-Herbaren bekannt sind. Da ferner im Isergebirge 

 Sph. speetabile Schpr., Sph. papillosum Lindb. und Sph. Austini Lindb. (letzteres nur am 

 Nordfusse) vorkommen , so werden gewiss Sph. laricinum Spruce und Sph. molluscoides 

 C. Müll., die in Schlesien nachgewiesen wurden, auch in Böhmen nicht fehlen. — Als Gesell- 

 schafter der Sphagna werden 30 Laub- und 10 Lebermoose genannt , wodurch der Moos- 

 reichthum der Torfmoore bei weitem nicht erschöpft wird. 



51. J. Juratzka berichtet in den Verhandl. d. k. k. zool.-bot. Ges. in Wien, XXVI. Bd. (Jahrg. 

 1876), p. 78 über die Entdeckung von Bruchia Trobasiana in Steiermark durch J. Breidler. 



52. A Eanitz. Valöban ninesenek az irodalomban Magyarorszägon talalt lombmohok 

 felemlitve!? (Erdelyi museum. 1876, p. 164-177). „Sind in der Literatur die in 

 Ungarn gefundenen Laubmoose wirklich nicht erwähnt?" (Sieben bürgisches Museum.) 



In dieser durchweg ungarisch geschriebenen Arbeit bespricht Verf. zuerst Schimper's 



