Fibrovasalstränge und Grundgewebe im' o Allgemeinen. 385 



III. Fibrovasalstränge und Grundgewebe. 



Fibrovasalstränge und Grundgewebe im Allgemeinen. Bau des Stammes, 

 der Wurzel, des Blattes. Structur und Ausbildung der Fibrovasal- 

 stränge. Strangverlauf. 



62. Falkenberg. Vergleichende Untersuchungen über den Bau der Vegetationsorgane der 

 Monocotylen. (No. 10.) 



Nachdem durch die klassischen Untersuchungen Mohl's (1830) über die Structur 

 der Palmenstämme, der bekanntlich die ältere Theorie der „vegetatio centralis" widerlegte, 

 und durch die ergänzenden Arbeiten von Mir bei, Unger, Nägeli etc. ein allgemein 

 giltiges- Schema für den Gefässbündelverlauf der Monocotylen aufgestellt war, sind seit den 

 Beobachtungen Karsten's (Vegetationsorg. d. Palmen 1847) , Hanstein's (Plant, vasc. 

 folia etc. 1848), Sanio's (Vgl. rntersuchungen über die Zusammensetzung des Holzkörpers 

 Bot. Zeit. 1863J und Millardet's (an Yucca und Bracaena 1865) und seit dem Bekannt- 

 werden von monocotylen Wasserpflanzen (wie Hydrilla und Najas) und von Rhizomen 

 einiger Orchideen (wie Epipogon und Corallorrhiza) mit einem einzigen centralen Fibro- 

 vasalstrang allmählig Zweifel an der Allgemeingiltigkeit des Mohl'schen Palmenschema's 

 wachgerufen worden. Verf. des obigen ausführlichen Werkes ging deshalb von der Frage 

 aus, ob nicht ähnlich wie bei den Dicotylen durch vergleichende, auf eine grössere Zahl 

 von Formen sich erstreckende Untersuchungen auch für die Monocotylen eine Reihe von 

 Fundamentaltypen des Baues und Gefässbündelverlaufs aufgestellt werden könnten. Vor- 

 arbeiten fand er nach dieser Richtung in der Literatur nur wenige (so besonders 

 Nägeli' s Untersuchungen über den Gefässbündelverlauf von Dioscorea, Tamus, Cordylinc, 

 Calodracon und Chamaedorea.) Eingehende vergleichend-anatomische Studien an Mono- 

 cotylen von verschiedenstem systematischen und biologischen Charakter bestätigten in der 

 That die Voraussicht des Verf. in ausgiebigster Weise. Er führte zunächst den Nachweis, 

 dass dem Mohl- Mirbel'schen Schema nur eine partielle Geltung zukommt und dass 

 mehrere andere Structurtypen dem Palmentypus gleichberechtigt zur Seite zu stellen sind, 

 und erweiterte ferner die bisherigen Vorstellungen über die Histogenese in der Stammspitze 

 der Monocotylen. Nach einer historischen Einleitung giebt das Werk Falkenberg's in 

 seinem ersten Theile specielle Darstellungen über die Histologie und die Wachsthumsver- 

 hältnisse von 29 ausgewählten Monocotylen ) ; der zweite allgemeine Theil bespricht dann 

 die Sonderung des Stengels in Rinde und Centralcylinder, das morphologisch -histologische 

 Verhalten des .Centralcylinders , der Rinde und der Blätter , den Strangverlauf, sowie die 

 Entwickelung und den weiteren Aufbau der Wurzel der Monocotylen in zusammenfassender 

 "VN eise. Von besonderem Interesse sind diejenigen Partieen des Buches, in welchen der 

 Verf. die verwandten Arbeiten von Schwenden er und Russow in die Discussion zieht. 

 Ref. verweist bezüglich des Details auf die weiter unten folgende Specialreferate. 



63. Falkenberg. Sonderung des Stengels der Monocotylen in Rinde und Centralcylinder. 

 (No. 10.) 



Bei denjenigen Monocotylen, deren innere Gewebemasse von den peripherischen 

 Schichten durch eine besonders differenzirte Zellscliicht, eine Aussehscheide resp. Rinden- 

 scheide, gesondert erscheint, ist nach Falkenberg die Unterscheidung von Rinde und 

 Centralcylinder eine sehr ungezwungene. Auch die histogenetischen Vorgänge in der wach- 

 senden Stengelspitze stehen damit nicht im Widerspruch. Falkenberg fand z. B. an der 



*) Untersucht wurden folgende Arten : Najadeen: Potamogeton crispus, Zoster amarina. — Hydro cha- 

 rideen: Vallisneria spiraüs. — Orchideen: Epipactis palustris, Cephalanthera pallens — Liliaceen: Fritillaria 

 Imperialis, Tulipa Hlvestris, Lilium Martagon, Alliinn Cepti. — Smilaceen: Ports quadrifolia, Majantliemum bifo- 

 hum, Asparagus offieinalii, Ruscus Iiypoglossum. — Dioscoreen: Dioscorea villosa. — Irideen: Iris Pseuda- 

 corus. — Bromeliaceen: Nidularium rigidum, Aechmea fulgens. — Zingiberaceen: HedycUium Gardne- 

 riattum. — Marantaceen: Canna indica. — Aspidistreen: Aspidistra elatior. — Typhaceen: Tgpha lati- 

 Jolia, — Palmen: Chamaedorea Schiedeana. — Aroideen: Calla palustris , Scindapsus multijugus, Acorus 

 Calamus. — C ommelynaceen: Tradescantia argentea. — Cyperaceen: Scirpus palustris. — Gramineen: 

 Zea Mays, Panicum plicatum. 



Botanischer Jahresbericht IV. 2ö 



