Speciello Referate. 627 



Blüthen von B. auricomus auf Transformation derselben in Kelchblätter oder in Staub 

 gefässe beruht. Dies wird auf zwei Tabellen ersichtlich gemacht. 

 69. Monstrous Potato flower. (Garden. Chron. 1876, Part II, p. 151, Holzschn.) 

 Statt der Corolle ein Wirtel von 5 Staubgefässen. 



60. Jul. Schell. Einige Abweichungen von der Normalform der Blüthen von Fuchsia 

 coccinea. (Schriften der Ural'schen Gesellsch. der Liebhaber der Naturwissenschaften, 

 Bd. III, No. 2, mit 1 Tafel. Exaterinburg 1876. S. 103-106. [Russisch.]) 



An den im Gewächshause cultivirten Pflanzen wurden folgende Monstrositäten beob- 

 achtet. An einer Blüthe war das eine der vier Kelchblätter in ein grünes Laubblatt mit 

 der einem solchen eigenen Nervatur verwandelt; andere Kelchblätter waren normal geblieben; 

 auf dem Fruchtknoten anderer Blüthen hatten sich 1—2 kleine grüne Blättchen entwickelt, 

 welche den normalen Laubblättern ähnlich waren. Dabei waren mitunter solche Blätter 

 auch auf dem Blüthenstiele vorhanden , bald in der Nähe der Blüthe , bald von ihm etwas 

 entfernt. An einer Blüthe waren zwei Antheren in winzig kleine Blättchen verwandelt und 

 auf einem Staubfaden war in der Nähe der Anthere ein kleines sitzendes Blättchen vor- 

 handen, welches mit einem Rande mit der Anthere verwachsen war. Einmal war auch eine 

 solche Blüthe gefunden, welche keine Kelchröhre besass und deren Kelch aus zwei Kelch- 

 blättern bestand; in ihr war nur ein Staubfaden und ein Pistill vorhanden, aber ohne 

 Fruchtknoten, das Pistill befand sich am Grunde des Kelches. Bei einer anderen Blüthe 

 waren fünf Kronenblätter mit fadenförmigem Nagel ; jedes Kronenblatt war an seinem Grunde 

 verschmälert und dabei so gebogen, dass es so zu sagen einen Trichter darstellte, in welchem 

 je ein Staubfaden sass. Batalin. 



61. Begonias in Masquerade. (Gardener's Chronicle 1876, Part. II, p. 239, Holzschn. Fig. 53.) 



Es werden nämlich Blüthen einer Begonia besprochen , bei welchen einige der 

 Staubgefässe in der Weise verbildet waren, dass der untere Theil der Anthere nach Art 

 normaler Staubgefässe ausgebildet war, der obere Theil aber, der eine Fortsetzung des 

 Connectivs darstellt, Structur eines Stigmas besass. Diese Blüthen hatten statt fünf nur 

 vier Perigonblätter, Staubgefässe zahlreich. 



62. Melsheimer. Ueber Früchte an der Binde eines Astes von Prunus Armeniaca. (Verh. 

 d. naturh. Ver. d. preuss. Rheinlande und Westfalens 1875, S. 79.) 



Die Früchte haben sich aus Adventivknospen entwickelt. 



63. Kunze. Ueber Papaver somniferum. (Bot. Ver. d. Prov. Brandenburg, Sitzung vom 

 26. Mai 1876. — Bot. Ztg. 1876, S. 602.) 



Es wurden Köpfe mit einer Reihe ineinander stehender Carpellarkreise beobachtet. 

 Placenten und Narben normal. 



64. Monstrous Tomato. (Gardener's Chronicle, 1876, Part II, p. 19, Holzschnitt Fig. 10.) 



Eine fasciirte und proliferirende, samenlose Frucht von Solanum Lycopersicum. 



65. Double Walnuts. (Gardener's Chronicle, 1876, Part II, p. 561, Holzschnitt Fig. 109.) 



Ein bemerkenswerther Fall, der bereits im Almanach du Jardinier für das Jahr 

 1875 besprochen, wurde neuerdings hervorgehoben. Nach der Erzählung trug ein Nuss- 

 baum jedes Jahr hindurch nur zu je zwei verwachsene Wallnüsse , statt der einfachen 

 normalen. An einem zweiten Nussbaum von wahrscheinlich hybrider Abstammung waren 

 die verwachsenen Früchte, statt vollständig vereinigt zu sein, an der Spitze mehr oder 

 minder ausgerandet. 



66. Monstrous Pear. (Gardener's Chronicle, 1876, Part II, p. 303, Holzschnitt Fig. 63.) 



Der Holzschnitt ist eine Copie aus einer Nummer der Revue Horticole. Die Figur 

 zeigt eine Birne mit blattartig verbreiterten Kelchblättern, an deren Scheitel wahrscheinlich 

 als Achselproduct der Kelchblätter zwei anscheinend gut geformte, mit Stielen versehene 

 secundäre Birnen. 



67. Langner. Ueber Abnormitäten bei dicotylen Samen, insbesondere aus der Familie der 

 Caesalpinieen. (52. Jahresber. d. schles. Gesellsch. f. vaterländ. Cultur 1874, Breslau 

 1875, S. 125—129.) 



Diese Arbeit ist eines kurzen Auszugs nicht fähig. Das Referat über dieselbe hätte 



40* 



