Specielle Blüthenmorpholoffie und Systematik. - Dicotyledonen. 593 



welchen der antherenbesetzte Blüthenscheitel, die Columoa, emporragt, von einem säulen- 

 förmigen Stiel getragen, der dem fortdauerndem intercalaren Wachsthum einer basalen, dicht 

 unter dem Antherenkranz gelegenen queren Gewerbspartie seine Entstehung verdankt. An 

 der Columna ist endlich auch die Narbe entstanden, den Wandungen der Fruchtknoten- 

 spalten sind die Ovula entsprosst» Die stigmatische Fläche bildet wie bei Cytinus nur eine 

 ringförmige, den Scheitel der Columna umgebende Zone. 



Ausschliesslich männliche Blüthen waren in dem dem Verf. vorliegenden Material 

 in weit geringerer Anzahl vorhanden, als zwitterige. Im Allgemeinen ist der rein männliche 

 Blüthenspross schlanker, als der zwitterige; auch sein Scheitel verwandelt sich, nachdem er 

 die Antheren angelegt, durch Bildung radial verlaufender Intercellularspalten in den Frucht- 

 knoten, welche sich aber nie erweitern und au ihren Wandungen keine Ovula erzeugen. 



Verf. bespricht hierauf noch die früheren Darstellungen Blume's und Beccari's von 

 Brugmansia. Hierauf geht er zur Betrachtung von Bafflesia über. Das Perigon derselben 

 hat eine andere Form, seine Abschnitte statt der klappigen imbricate Deckung. Die 

 Columna ist complicirterer Gestalt, ihre Fruchtknotenhöhlen sind zahlreicher, die Antheren 

 in der männlichen Blüthe anders gebaut. Die Narbe, deren Lage bisher zweifelhaft, nimmt 

 genau denselben Ort wie bei Brugmansia ein. Auch bei Sapria Griff, ist es nicht anders. 

 Auch in der Blüthenentwickelung schliesst sich Bafflesia an Brugmansia an. 



Anders als bei den Bafflesieen geht die Entwicklung der Blüthe bei den doch 

 nahe damit verwandten Apodaniheen und Cytineen vor sich. Hier kommt die Frucht- 

 knotenhöhle durch die Vertiefung des Blüthenscheitels zu Stande. In der Bafflesien-Blüthe 

 ist nur ein Wirtel von Sexualblättern, der der Antheren vorhanden; dagegen deuten 

 mancherlei Unterschiede darauf hin, dass wir für die Cytineen und Apodaniheen deren zwei 

 anzunehmen haben werden. Denn wenn gleich bei Pilostyles die weibliche Blüthe keine 

 Spur der Antheren enthält, so ist doch in der männlichen sehr oft ein dem jener durchaus 

 analoger, wenngleich rudimentärer Fruchtknoten vorhanden, dessen canalähnliche Fortsetzung 

 sich mitunter bis zum Scheitel der Columna verfolgen lässt. Bei Pilostyles aethiopica ist 

 die Columna sogar durch einen sich tief hinunter erstreckenden Ringspalt in eine centrale 

 solide Säule und einen peripherischen hohleylindrischen Antherenträger getheilt. Dass man 

 aber hier die centrale Partie nicht einfach als nackte Spitze der Blüthenaxe auffassen darf, 

 das zeigt die Vergleichung mit den anderen Arten, bei welchen in ihrer Substanz die rudi- 

 mentäre Fruchtknotenhöhle sich findet.' Bei der männlichen Blüthe von Cytinus ist bisher 

 ein Rudiment des Fruchtknotens nicht nachgewiesen worden. Man könnte daher bei dieser 

 Pflanze eher versucht sein, den säulenförmigen Antherenträger für die den letzten Wirtel 

 erzeugende Axenspitze, die Antheren für die Vertreter der Carpiden der weiblichen Blüthe 

 anzusehen. Die eigenthümlichen Höcker, die sich auf der Scheitelfläche der Staminalsäule 

 stets vorfinden, wären dann offenbar Axengebilde, etwa den processus columnae von Bafflesia 

 an die Seite zu setzen. Allein mit einer derartigen Deutung verträgt es sich schlecht, dass 

 Arcangeli eine monströsse Blüthe beobachtete, in welcher diese Höcker zu Antheren ent- 

 wickelt waren, die sich von den normaliter vorhandenen durch introrse Dehiscenz aus- 

 zeichneten. Da könnte man denn hierauf getützt und unter der Beachtung der Apodaniheen 

 in den Antheren einen zweiten Kreis von Sexualblättern finden, der in diesem Falle ano- 

 maliter männlich, doch dem Carpellarwirtel der weiblichen Blüthe entsprechen würde. 



Unmittelbar nach dieser Auseinandersetzung bezeichnet der Verf. als Hauptresultat 

 seiner entwicklungsgeschichtlichen Untersuchung, dass die Gruppe der Bafflesieen sich von 

 allen verwandten Formen durch die Eigentümlichkeit unterscheidet, dass der Blüthenspross 

 nach Bildung eines einzigen Sexualblattwirtels durch innere Differenzirung im Gewebe seines 

 Scheitels den Fruchtknoten erzeugt. Hiernach möchte es , so sagt der Verf. , Celakowsky 

 doch wohl schwer fallen, seine bekannte These mit dem Thatbestand zusammenzureimen, bei 

 dem wohl von Ovula producirenden Intercellularräumen , aber nicht von Carpellen die Rede 

 sein kann. 



Hierzu muss Ref. bemerken , dass es wohl Celakowsky ebenso wie auch anderen ver- 

 gleichenden Morphologen wahrscheinlicher erscheinen würde, dass bei den Bafflesieen zwei 

 Kreise von Sexualblättern vorhanden seien , zumal nach den ausführlichen und gründ- 



Botanischer Jahresbericht IV. 38 



