Pathogene Schizomyceten. 37 1 



sich Mikiococcenformen (31. albus vorwiegend) wie bekannt vor; in den Blatterubläschen 

 iässt sich hingegen die Gegenwart eines tetragonen Mikroorganismus nachweisen, welcher 

 als der Krankheitserreger aufzufassen ist. Andere (Cohn, Bareggi etc.) haben bereits 

 diesen tetragonen Mikrococcen bemerkt, niemals aber rein cultivirt, weil ihm Keiner nähere 

 Aufmerksamkeit geschenkt. Verf. veranstaltete Culturen dieses tetragonen Mikrococcen auf 

 Nährgelatine, Agar-Agar, gesottenen Eiern, gerounenem Rindsblute, und erhielt jedesmal 

 üppige Colonienentwickclung von orangegelber Farbe, glänzend und erhaben auf dem Substrate. 

 Das Optimum für seiue Eutwickelung ist eine Temperatur von 39° C. Die Nährsubstrate 

 müssen alkalisch reagiren, doch geht die Entwickelung nachträglicher Culturen ganz regel- 

 mässig vor sich, wenn man auch successive gradmässig den Grad der Alkalisirung vermindert. 

 Derartige Mikrococcen, einer siebenten Culturgeneration entnommen, Kälbern ein- 

 geimpft riefen die charakteristischen Elatterbläschen hervor; negativ fielen die Impfungen 

 bei Hunden und Meerschweinchen aus, selbst wenn man künstlich das Blut zu alkalisiren 

 versuchte. Solla. 



92. L. Manfredi (314) züchtete aus dem Sputum von 2 Fällen von fibrinöser Pneumonie 

 nach Masern einen für Kaninchen und Meerschweinchen pathogenen Mikrococcus, der 

 bei der Uebertragung auf diese Thiere verkäsende Tumoren in den inneren Organen erzeugt. 

 Er nennt diesen Organismus „Mikrococcus der progressiven Granulome imThier- 

 körper." 



93. L. Manfredi studirt (315) eine neue 3Iikrococcus -Form, welche krankhafte 

 Geschwülste in der Bauch- sowie in der Brustgegend bei Menschen und Thieren hervor- 

 rufen kann. — Verf. benennt den neuen Mikroorganismus nicht; er ist gewöhnlich von eiförmiger 

 Gestalt, 1 — 1.5 fi im grössten, 0.6 — 1.0 fi im kleinsten Durchmesser messend; zumeist finden 

 sich die Formen zu Diplococcen, seltener zu 3 oder 4 an einander gereiht, oder einzeln vor. 



— Verf. studirte die Einwirkung des Substrates sowie verschiedener Temperaturen auf die 

 Eutwickelung des Mikrococcus und konnte verschiedene Culturen in Fleischbrühe, in Nähr- 

 gelatine, im Blutserum erhalten; bei 42" C. hört die Vermehruugs-, bei 46—48" C. die Lebens- 

 thätigkeit des Mikrophyten auf. 



Vorliegender Mikrococcus, verschiedenen Thieren eingeimpft, ruft Anschwellungen 

 der Parenchymorgane (?Ref.) hervor, und vorerst in der Milz oder in lymphatischen Ganglien, 

 das Mikrophyt vegetirt im Innern der Zellen und bedingt einen käsigen Zerfall der Elemente. 



— Seine Thätigkeit ist in hohem Grade infectivisch; ausserdem zeigt jedoch das Mikrophyt 

 grosse Widerstandsfähigkeit gegenüber ungünstigen Factoren (Austrocknen, Dauer etc.) 



Solla. 



94. J. C. Arthur (8) suchte die Ursache der den Amerikanern unter dem Namen 

 pear blight und fire blight bei Birnen und unter twig blight bei Aepfeln und Quitten 

 bekannten Krankheit zu ergründen. Die Krankheit äussert sich wesentlich durch Absterben 

 der Zweige nach dem Erscheinen der Blätter, und zwar werden die Zweige vor den Blättern 

 von ihr ergriften. Dr. T. J. ßurrill behauptete 1880 (Amer. Assoc. for the Advancement 

 of Science), dass die Ursache ein Schizomycet sei. der von ihm Mikrococcus amyliovorus 

 genannt wurde. Derselbe hat einen Durchmesser von 1 — 1V2/*' Verf. schreibt demselben 

 eine fermentative Wirkung zu, und zwar soll das Product derselben eine gummiartige Substanz 

 sein. Er verzehrt zuerst die Stärke, dann die Cellulose der Zellwände und schliesslich 

 wird das ganze Zellgewebe flüssig. Verholzte und verkorkte Zellwände werdeu jedoch 

 nicht zerstört. 



Impfungen mit dem erwähnten Organismus waren erfolgreich bei Früchten und 

 jungen Zweigen, nicht bei ausgewachsenen Blättern, und zwar an Birnen, Aepfeln 

 Quitten, Crataegus oxyantha und pyracantha , Ämelanchier canadensis. Bei Pflanzen, die 

 nicht zu den Rosaceen gehörteu, waren sie sämmtlich erfolglos. Verf. hat auch anscheinend 

 mit aller Sorgfalt die Frage in verneinendem Sinne entschieden, ob etwa andere Bacterien 

 oder ein von Mikrococcus amyliovorus ausgeschiedener Stoff die Ursache der Krankheit 

 sind oder an derselben mitwirken. Wie die Bacterien iu die Zweige kommen, scheint noch 

 nicht ganz klar zu sein, da sie in der Rinde nicht vegetiren können. Vielleicht kommen 

 sie (z. B. bei Crataegus) durch die Blüthen in den Baum. Schönland. 



24* 



