Nabrungsaufnahme. I37 



substituiren und in Lösung überzuführen. Keinem der genannten Forsclier war es jedoch 

 gelungen, die gesammte Menge einer absorbirten Base durch eine andere zu substituiren. 



Die Arbeiten der Verfasser waren zunächst auf die quantitative Bestimmung des 

 absorbirten Kali gerichtet und wurden hierzu mit Kali gesättigte 5 Bodenarten (1. die 

 Krume des tiockeneu Feldes der hiesigen Farm, ein vulkanischer Tuff, der ausser- 

 ordentlich reich ist an leicht zersetzbaren Doppelsilicaten und Humus und in Folge 

 dessen ein hohes Absorptionsvermögen für Basen besitzt; 2. Erde von demselben Felde aus 

 3 m Tiefe, ebenfalls vulkanische Asche, fast frei von vulkanischer Substanz; 3. Boden aus 

 der Provinz Suruga, ein lehmiger Saud; 4. Keisfeldboden aus der Provinz Shinano, ein 

 feinsandiger Alluvialboden; 5. Reisfeldboden aus der Provinz Settsu, lehmiger Sand aus 

 Granit entstanden) benutzt. 



Wie zu erwarteu war, enthielten die Bodenproben durchweg etwas mehr absorptiv 

 gebundenes Kali, als während der Aus&ättigung aufgenommen worden war. Die für das im 

 ursprünglichen Boden enthaltene absorptiv gebundene Kali ermittelten Werthe, welche jeden- 

 falls ganz zuverlässig sind, zeigen fernerhin, wie verschieden der Vorrath an absorbirtem 

 Kali im Ackerboden ist, und dass immer nur ein geringer Theil des in kalter oder heisser 

 Salzsäure löslichen Kali in einer für die Pflanzen leicht zugänglichen Form vorhanden ist. 



Es wurden noch folgende 3 Bodenarten in den Rahmen der Untersuchungen auf- 

 genommen: 1. Der Untergrund der hiesigen Felder aus 25 — 50 cm Tiefe, ein humusreicher, 

 sehr leicht zersetzbarer Tuffboden; 2. ein Reisboden aus der Provinz Mino, Verwitterungs- 

 produci ciyes trachytischen Gesteines; 3. ein leicht zersetzbarer Tiift'boden aus der 

 Provinz Tajima. 



Die Untersuchungen bewiesen: Das in einem Boden vorhandene, absorptiv 

 gebundene Kali lässt sich durch Digestion mit einer in der Kälte gesättigten 

 Salmiaklösung unter Anwendung von Wärme vollständig in Lösung über- 

 führen. Die Beziehungen der Aussättigungs-Coefficienten des Ammoniaks und des nach der 

 vollen Aussättigung durch Salmiaklösuug wieder extrahirten Kali hinsichtlich ihrer Aequi- 

 valenz sind der beste Beweis dafür, dass die concentrirte Salmiaklösung nur absorbirtes 

 neben in Lösung befindlichem Kali aufnimmt, stärker gebundenes Kali 

 aus unverwitterten wasserfreien Mineralien und P'elsarten aber nicht 

 angreift. 



Gelegentlich der vorstehenden Untersuchungen wurde die Beobachtung gemacht, dass 

 es nicht immer gelingt, das während der Aussättigung absorbirte Kali nach der VerflF, Methode 

 in Lösung zu bringen. — Bei einem Versuch musste wegen äusserer Verhältnisse der Boden 

 Ko. 1 im feuchten Zustande 5 Wochen lang aufbewahrt werden. Dieser vulkanische Tuff- 

 boden hat die Eigenschaften eines Cements. Die Erstarrung ist eine Folge des Eintrittes 

 von Kalk in die Constitution der Silicate und ist begleitet vom Austritte basischen Wassers 

 aus letzteren. Hierbei scheint offenbar der Kalk durch stärkere Kräfte gebunden zu werden, 

 als gewöhnlich bei den Absorptionsvorgängen ins Spiel kommt. Was nun für den Kalk 

 gilt, kann rautatis mutandis auch für das Kali richtig sein: es mag vielleicht ein Theil des 

 Kali aus der lockeren absorptiven Bindung in eine kräftigere übergegangen und weniger 

 löslich geworden sein. In dieser Richtung wurden neue Versuche gemacht, welche bewiesen, 

 dass die Bodenarten einen Theil des Kali stärker gebunden haben, als dies sonst auf dem 

 Wege der Absorption geschieht. 



Es wurde nun auch versucht, die Bodenproben mit Kalk auszusättigen. Dabei 

 ergab sich, dass keine der benützten Bodenarten Kalk zu binden vermag; es wurde sogar 

 gefunden, dass die Chlorcalciumlösung noch etwas Kalk auslaugte. — Dieselben Ver- 

 hältnisse dürften mit noch grösserer Wahrscheinlichkeit für die Magnesiaverbindungen 

 Geltung haben. 



Als Liebig im Jahr 1857 den Satz aufstellte, dass die Mehrzahl unserer Cultur- 

 gewächse die zum Wachsthura wesentlichsten Mineralbestandtheile nicht aus einer Lösung 

 vom Boden empfangen kann, sondern ihre Nahrung direct dem Boden entzieht, entstand 

 ein heftiger Streit: die Gegner behaupteten, dass die Culturpflauzen ihren Nahrungsbedarf 

 lediglich aus der Bodenflüssigkeit beziehen. Die Möglichkeit, Pflanzen in wässerigen Lösungen 



