Pathogene Scbizomyceten. 3g j, 



quelle für eine Anzahl von Typhusfällen dringend verdächtig war, Bacillen, die mit grosser 

 ■Wahrscheinlichkeit als Typhushacillen aufzufassen sind. Die Cultur auf Kartoffeln wurde- 

 leider nicht gemacht. 



8. Schweiuerothlaufbacillus. 



225. Löffler (301) berichtet über experimentelle Untersuchungen, die den Bacillus 

 des Schweinerothlaufs und die durch denselben hervorgerufene Krankheit betreffen. 



22G. Lydtin und Schottelius (309) berichten über Untersuchungen des Schweine- 

 rothlaufs und des die Krankheit veranlassenden Bacillus und schildern eingehend die nach 

 Pasteur'scher Methode in Baden ausgeführten Schutzimpfungen. 



227. Schütz (418) berichtet über Untersuchungen, die den Rothlauf der Schweine, 

 die morphologischen und biologischen Verhältnisse des Schweiuerothlaufbacillus, seine 

 Abschwächung, seine Verwendung als Schutzimpfungsmaterial (nach Pasteur) betreffen. 



228. Schätz (419) berichtet weiter über seine Untersuchungen über den Schweiue- 

 rothlauf. Aus der Thatsache, dass die Rothlaufbacillen am zahlreichsten in den 

 Lympbapparaten des Darmes und in der Milz gefunden werden, schliesst er auf den Darm 

 als Eingangspforte der Infection. Ferner wird über Thierversuche berichtet. 



229. Th. Mtt (257) hält die Schutzkraft der Seh weinerothlaufimpfung für 

 erwiesen. Er zeigt ferner, dass man das Blut des geimpften Kaninchens direct zu Schutz- 

 impfungen bei Schweinen verwenden kann. Weiter bestätigt er die Angabe von Cornevin 

 von der ausserordentlichen Virulenz des Kothes spontan an Rothlauf erkrankter Schweine; 

 auch der Koth subcutan geimpfter Schweine (und Mäuse) erwies sich als sehr iufectiös. 



230. Pampoukis (309) berichtet über die mikroskopische Untersuchung der Organe 

 zweier an Seh weiuerothlauf gestorbener Schweine, bei der die Schweinerothlauf- 

 bacillen den einzigen bacteriellen Befund bildeten. 



'&"- 



9. Bacillus der Septicaemia haemorrhagica. 



231. Th. Kitt (255c.) stellte ausführliche Untersuchungen über das epizootische 

 Goflügeltyphoid (Hühnercholera) an. Die von Pasteur als Stäbchen beschriebenen 

 Organismen der Krankheit bezeichnet K. als Coccen. Die Biologie dieser Organismen, ihre 

 Wirkung auf die verschiedenen Thierspecies wird an der Hand eingehender Versuche 

 abgehandelt. 



232. Th. Kitt (258) berichtet über neue Untersuchungen, die das biologische Ver- 

 halten der Bacterieu der Geflügelcholera und die Schutzimpfung gegen diese Krankheit 

 zum Gegenstände haben. 



233. Schütz (420) erforschte die Schweineseuche bacteriologisch genauer. Es 

 fanden sich als Erreger die bereits 1882 von Löffler gesehenen, den Bacillen der Kaninchen- 

 septicämle sehr ähnlichen ovoideu Bacterien. Mäuse und Kaninchen, die mit den Reinculturen 

 dieser Bacterien geimpft wurden, starben in 2 Tagen. 2 Schweine waren ebenfalls leicht 

 zu iuficiren. An der Impfstelle bildete sich ein entzündliches, milzbrandcarbuukelähnliches 

 Oedem, und der Tod der Thiere erfolgte nach 24 resp. 48 Stunden an Septicämie. 



234. F. Hueppe (234) zeigte, dass die Bacterien der Schweineseuche auch die 

 Ursache der Wildseuche sind, einer Infectionskrankheit, welche Roth- und Schwarzwild 

 spontan befällt und je nach dem Infectionsmodus in einer cutanea (septicämischen), einer 

 pectoralen (pneumonischen) und einer intestinalen F'orm auftritt. Nach dem Autor sind 

 „Wildseuche und Schweineseuche und wahrscheinlich auch Kaninchensepticämie und Hühner- 

 cholera nur verschiedene Erscheinungsformen einer einzigen Infectionskrankheit, der Septi- 

 caemia haemorrhagica". 



10. Tetaonsbacillns. 



235. A. Nicolaier (358) berichtet über einen in den verschiedensten Erdproben 

 vorkommenden, bei Mäusen, Meerschweinchen und Kaninchen nach subcutaner Impfung 

 tödtlichen Starrkrampf erzeugenden Bacillus („Tetanusbacillus"). Der Bacillus lässt. 

 sich künstlich, aber nur immer in Gegenwart anderer Bacterien cultiviren. 



