Allgemeine und specielle Morphologie und Systematik der Phanerogamen. 605 



Diospyrinae (Farn. Sapotaceae, Ebenaceae, Styraceae). 



Contortae (Farn. Oleaceae, Salvador aceae, Gentianaceae, Loganiaceae, Apocyna- 

 ceae, Asclepiadaceae). 



Tubiflorae (Fam. Convolvulaceae , Pölenioniaceae , Hydrophyllaceae incl. Hydro- 

 leaceae, Solanaceae, ScropJmlariaceae, Lentibulariaceae, Columelliaceae, Gesneraeeae, Oro- 

 banchaceae, Bignoniaceae, Pedaliaceac, Acanthaceae, Selaginaceae, Myoporaeeae). 



Nuculiferae (Fam. Borraginaceae, Labiatae, Verbenaceae). 



Plantaginales (Farn. Plantaginaceae). 



Rubiales (Fam. Eubiaceae, Caprifoliaceae). 



Aggregatae (Fam. Valerianaceae, Dipsacaceae, Calyceraceae). 



Campanulatae (Fam. Cucurbitaceae , Campanulaceae , Lobeliaceae, Stylidiaceae, 

 Goodenoviaceae, Compositae). ■ K. F. Jordan. 



11. A. Peter (310). Die früheren Versuche, in die vielgliederigen Gruppen unter 

 einander sehr ähnlicher oder durch zahlreiche schrittweise Uebergänge mit einander verbun- 

 dener Pflanzen Ordnung zu bringen, geschahen fast allein in der Absicht, die „Arten" kennen 

 zu lernen und von einander mit Sicherheit zu unterscheiden; diese Behandluiigsweise hat 

 den Zweck, eine gegenseitige Verständigung herbeizuführen, aber sie entbehrt fast völlig der 

 Wissenschaftlichkeit. Ihr gegenüber hebt der Verf. hervor, dass die neuere Systematik den 

 phylogenetischen Staudpunkt einzunehmen habe; nicht darauf komme es an, dass Arten 

 unterschieden werden, sondern darauf, dass das phylogenetische Verhältniss der bestehenden 

 Pflanzensippen zu einander richtig erkannt werde und dass somit die Wege der Natur bei 

 der Entstehung der scheinbar chaotischen Formenschwärme erfasst und zugleich die 

 Ursachen aufgespürt werden, welche bei der Ausgestaltung derselben wirksam waren. — 

 Er entwickelt nun im wesentlichen die Methode, welche er selbst und Nägeli bei der 

 systematischen Bearbeitung der Hieracien angewendet haben. Zuerst wurde das vorhan- 

 dene Material derart gesichtet, dass alle bis zu einer gewissen, ziemlich hochgelegenen Grenze 

 unterscheidbaren Sippen gesondert wurden. Unter Sippe versteht der Verf. dabei jede 

 systematische Einheit ohne Rücksicht auf ihren Rang (Species, Subspecies, Varietät etc.). 

 Dann begann die Gruppirung der Sippen nach der Aehnlichkeit; das Ergebniss derselben 

 waren zahlreiche Gruppen von ungleichem Umfange und ungleicher systematischer Bedeu- 

 tung. In jeder Gruppe wurde nun diejenige Sippe als charakteristische Sippe oder Typus 

 der Gruppe festgestellt, welche eine gewisse Verbindung von Merkmalen, die sich an allen 

 Gliedern der Gruppe mehr oder minder deutlich wahrnehmen lässt. am vollkommensten zur 

 Schau trägt. Ueber die Bedeutung der Merkmale entscheidet nur die Cons tanz, d. h. 

 das Gleichbleiben in den auf einander folgenden Generationen , und bei der meist unüber- 

 windlichen Schwierigkeit ihrer Feststellung die Permanenz, d. h. die Uebereinstimmung 

 des Merkmales bei den Einzelwesen der nämlichen Generation oder einiger Generationen. 

 Hiernach sind ^ur Erfassung jener Bedeutung ausgedehnte Culturen nothwendig. 



Im weitereu Verfolg der Behandlung der Hieracien wurden, um der Entstehungs- 

 weise der Einzelsippen, Gruppen und Gruppenketten auf die Spur zu kommen, die Rich- 

 tungen festgestellt, welche die Ueberganggreihen der extremen Sippen jeder Gruppe andeuten. 

 So gelangte man zu einigen besonders ausgeprägten Formen, auf welche mehrere dieser 

 Reihen zusammenlaufen, denen mehrere der Typen sich durch irgend welche Merkmale 

 annähern. Auf diese hervorragendsten Erscheinungen der morphologischen Ausgestaltung 

 ist nun das allergrösste Gewicht zu legen. 



Die wichtigste Aufgabe der systematischen Untersuchung einer polymorphen Pflanzen- 

 gruppe ist es, diese Haupttypen festzustellen; zwischen ihnen kann dann den übrig 

 bleibenden Sippen leicht derjenige Platz angewiesen werden, welcher ihnen je nach der 

 Verbindung ihrer Merkmale zukommt. Erst durch diese Betrachtungsweise erhalten die 

 Zwischenformen, bisher oft verkannt und ohne Grund als Bastarde in Anspruch genommen 

 oder als unwichtig ganz ausser Acht gelassen, ihre wahre — höhere — Bedeutung: sie 

 zeigen die Wege der Natur bei der Erzeugung der Hauptarten an, indem sie in ihren 

 Merkmalen auf die gemeinschaftlichen Vorfahren derjenigen Hauptarten hinweisen, welche 

 »ie rerbinden. Darum muss für jeden einzelnen Fall festgestellt werden, ob eine morpho- 



