Allgemeine und specielle Morphologie und Systematik der Phanerogamen. 607 



4. Mimicry können nur durch Darwin's Hypothese erklärt werden, während andere 

 Hypothesen keinen Schlüssel zu diesen Erscheinungen geben. 



Der Ansicht, dass die natürliche Auswahl nützlicher Veränderungen den einzigen 

 Factor der organischen Entwiekelung bilde, stellen sich besonders folgende 3 Schwierig- 

 keiten entgegen, welche sich heben, wenn man für diese Gruppe von Erscheinungen die 

 Hypothese von der Vererbung der auf functionellem Wege erjieugten Abänderungen macht. 



1. Darwin hat noch keineswegs alles das erklärt, was betreffs der organischen 

 Entwiekelung zu erklären ist. 



Die Abnahme in der Grösse des Unterkiefers bei den civilisirten Rassen des 

 Menschengeschlechtes beruht auf keiner anderen Ursache , als auf der fortdauernden Ver- 

 erbung solcher Verkleinerungen, welche die Folge von verringerter Function waren, bedingt 

 durch die Verwendung immer besser ausgewählter und sorgfältiger zubereiteter Nahrung. 



Bei im Hause gehaltenen Hunden ist durch verminderten Gebrauch zu erklären die 

 geringere Gesichtsbreite zwischen den Aussenflächen der Jochbogen, der geringere Umfang 

 der Schläfengrube, die geringe Grösse der Schläfenmuskeln. Das allmählige Kleiner- 

 werden eines wenig geübten Organs ist durch Vererbung in der Reihe der Generationen 

 immer stärker ausgeprägt worden. 



2. Die Annahme zusammenpassender Variationen führt zu Schwierigkeiten einer 

 anderen Art, welche sich darbieten, wenn wir fragen, wie durch die Auswahl günstiger 

 Variationen etwa solche Veränderungen des inneren Baues hätten erzeugt werden können, 

 welche einen Organismus zur Ausführung einer ihm nützlichen Thätigkeit geeignet machen, 

 bei der zahlreiche verschiedene Theile zusammenwirken müssen. 



Verf. betrachtet als Beispiel die Giraffe näher, ihre zunehmende Massigkeit des 

 unteren Abschnittes des Halses, die gesteigerte Grösse und Stärke des Brustkorbes, welcher 

 diese neu hinzugekommene Last zu tragen hat, und die gesteigerte Stärke der Vorderbeine, 

 welchen die Aufgabe zufällt, das grössere Gewicht beider zu tragen. Der grössere Theil 

 der hierdurch veranlassten Veränderungen ist nach Verf. nicht von der Art, dass man sie 

 mit einigem Rechte der Auswahl günstiger Variationen zuschreiben dürfte; sie sind vielmehr 

 ausschliesslich auf Rechnung der vererbten Wirkungen abgeänderter Functionen zu setzen. 



Wenn die Folgen des Gebrauchs und Nichtgebrauchs der Organe erblich sind, dann 

 muss jede Veränderung in der vorderen Körperhälfto der Giraffe, welche zugleich die 

 Thätigkeit der Hintergliedmaassen und des Rückens in Mitleidenschaft zieht, gleichzeitig 

 durch die grössere oder geringere Uebung derselben eine Umformung jedes einzelnen 

 Bestandtheiles der Hintergliedmaassen und des Rückens gerade in der Richtung nach sich 

 ziehen, welche den neuen Erfordernissen angemessen ist, und im Laufe der Generationen 

 wird sich der gesammte Aufbau des Hintertheils fortschreitend immer mehr dem verän- 

 derten Aufbau des Vordertheils anpassen; auch alle die Einrichtungen für die Ernährung 

 und Innervirung werden sich dann gleichzeitig fortschreitend den beiden erstgenannten 

 Ansprüchen anpassen. Sollte aber diese Vererbung von fuuctionell erzeugten Abänderungen 

 nicht stattfinden, dann vermag Verf. nicht einzusehen, wie die nothwendige Neuanpassung 

 zu Stande kommen könnte. 



3. Eine dritte Gruppe von Schwierigkeiten bereiten z. B. beim Menschen diejenigen 

 Fähigkeiten, welche nur in sehr geringem Grade beim Kampf ums Dasein mitwirken können, 

 wie beispielsweise die ästhetischen Fähigkeiten. Es ist nicht anzunehmen, dass dieselben, 

 z. B. die Ausbildung der musikalischen Befähigung, sich durch natürliche Zuchtwahl hätten 

 entwickeln können. Sobald jedoch Vererbung von functionell erzeugten Abänderungen des 

 Baues stattfindet, so ist die Entwiekelung solcher geringfügiger Besonderheiten nicht mehr 

 unerklärlich. 



Veränderte Functionen der Organe prägen sich auf die eine oder andere Weise 

 thatsächlich in veränderten Entwickelungstendenzen der Fortpflanzungselemente aus. Angesichts 

 dieser Thatsachen kann unmöglich geleugnet werden, dass die abgeänderte Thätigkeit eines 

 Organs eine vererbbare Wirkung hervorbiingt, von welcher Art diese Wirkung auch sei. 



Man könnte einwenden: „Wo sind aber die directen Beweise dafür, dass die Ver- 

 erbung von functionell erzeugten Abänderungen wirklich stattfindet? Es ist wohl einzu- 



