Allgemeine und specielle Morphologie und Systematik der Phanerogaraen. 733 



Grupjie haben theilweise halb bleibende Kelchblätter {Rosa coriifolia Fr., B. Bellavallis 

 Puget). — Bei der künstlichen, den Caninae verwandten Gruppe der Montanae bleiben 

 die Kelcbblätter fast stets bis zur PVuchtreife. 



Die Rubiginosae zerfallen in 1. die uneigentlichen Rubiginosae mit glatten und 

 2 die eigentlichen mit steifhaiirig drüsigen Blütheiistielen. In jeder dieser Untergruppen 

 giebt es zwei Fälle: wenn die Griffel glatt oder wenig behaart sind, so sind die Kelchblätter 

 hinfällig (Sepiaceae und Micranthae); bei zottigen Griffeln sind sie halb-bleibend 

 (Graveolentes und Sua viaefoliae Crep.) 



B. spinulifolia und die Sabinieae haben bleibende Sepala. — Bei den Pimpinelli- 

 foliae (vgl. hierzu voriges Referat, Schluss. D. Ref.) fand Verf. Früchte, welche die 

 Sepala vor der vollen Fruchtreife verloren hatten. 



Nur in der Section Tomentosae sind Beziehungen zwischen der Form der Stacheln 

 und der Entwickelung der Kelcbblätter festgestellt. 



396 f. CrepiD (107). Bosa oxyacantha M.B. ist wahrscheinlich specifisch identisch 

 mit B. pimpinellifolia y suhalpina Bunge, nach Vergleich der bezieheutlicben Original- 

 exemplare. Beide Rosen können als Vertreter einer und derselben specifischen Form 

 angesehen werden, deren vorläufige Beschreibung p. 40 gegeben wird. B. oxi/acantha M.B. 

 ist vielleicht eine abweichende Form von B. ucicularis. (Vgl. Regel, Teut. Rosar. mouogr. 

 1877, p. 19, 23). — B. oxyacantha M.B. ist nicht identisch mit ü. pimpin. ß spinosissiina, 

 auch kein Bastard zwischen B. pimpin. und B. acicularis, wie letzteres Verf. 1875 ver- 

 muthete. B. oxyaca>itha M.B. bei C. A. Meyer (Zimmtrosen p. 21) und Deseglise 

 (Catalogue, p. 91, Bull. Soc. bot. Belg. XV 1877) gehört zu B. laxa Retz var. glahra. 

 C. A. Mey. Die von K. Koch (Dendrologie I 232) beschriebene B. oxyacantha ist eine 

 Varietät von B. pimpinellifolia nach Exemplaren des Herb. Berolin. 



397. F. Crepin (IO&) tadelt das Bestrehen von Marschall v. Bieberstein, Rau, 

 Leman, Rafinesque, Besser, Trattinnick, Boreau und Deseglise, allzuviel angeb- 

 lich neue Arten der Gattung Bosa aufzustellen, welches Bestreben seinen Höhepunkt in 

 Gandoger's Tabiilac rhodologicae (Bull. Soc. des amis des sc. nat. Ronen 1881) erreicht, 

 in welchen 4266 Rosentypen von Europa , Nordafrika und dem Orient aufgezählt sind. 

 Dieselben sind jedenfalls nur individuelle Formen oder auf einige Sträucher gegründete Ver- 

 knüpfungen. 



Man findet selten 2 absolut identische Rosensträucher; selbst die Zweige desselben 

 Strauches haben öfters ein von einander ziemlich abweichendes Aussehen. Bei gewissen 

 Arten können die blatttragenden Zweige mit einem Blüthenstande endigen und sich so in 

 Blütlienzweige verwandeln. Dieselben unterscheiden sich von den normalen Blüthenzweigen 

 durch reichere Entwickelung des Blüthenstandes, durch schmälere Bracteen und Stipulae, 

 durch Blätter mit zahlreicheren Blättchen, durch kräftigere Bewehrung. Bei stacheltragen- 

 den Typen sind bisweilen die oberen Zweige eines Strauches weniger reichlich bewehrt, als 

 die uuteien Zweige. 



Innerhalb der Arten sind kleine natürliche Gruppen sehr verwandter P'ormen 

 als Mikromorphen zu unterscheiden; dieselben spielen in der Art dieselbe Rolle, wie 

 diese in der Gattung. Sie unterscheiden sich durch eine Gesammtheit von Merkmalen, 

 nur sind diese Merkmale um so weniger augenscheinlich und markirt, je niedriger die Mikro- 

 morphen an Rang sind. — Die Micromorphen sind nicht mit den Varietäten zu verwechseln. 

 Diese sind gewöhnlich auf Zustände gegründet und ihre Abgrenzung ist leicht; aber die 

 Charakterisirung der Mikromorphen ist ausserordentlich schwierig und erfordert sehr lange 

 Untersuchungen. Die Abgrenzung einer Mikromorphe ist viel schwieriger, als die einer Art. 



Das Aufstellen der allzu vielen Roseuarten ist theilweise der Entwickelung der 

 Individuen der Gattung Bosa als Sträucher zuzuschreiben, theilweise aber der mangel- 

 haften Charakterisirung der Linne'schen Arten. Lange wurden die wahren unterscheidenden 

 Merkmale dieser Arten verkannt und die Diagnosen grossentheils auf secundäre Unter- 

 schiede aufgebaut. 



So wurden angewandt die Form und die Dimensionen des Receptaculums in der 

 Blnthe und in der Fruchtzeit, die Form und die Ausdehnungen der ßlättcheu, vorhandene 



