876 Anatomie. — Morphologie der Gewebe, 



beweist damit, dass die „Theorie" des Pericyclus zu Widersprüchen führt, über welche der 

 Verf. von den Vertretern jener Theorie Aufklärung wünscht. Am gewichtigsten scheint 

 dem Ref. die Ausführung des Verf.'s, welche sich auf die Entwickelung der Gewebe von 

 Berberis bezieht. Hier ist niemals eine Endodermis sichtbar, es existirt also auch keine 

 Grenze zwischen Centralcylinder und Rindenkörper. Die Anlage d^r Bündel und des rinden- 

 ständigen Sclerenchymringes ist eine völlig selbständige. 



52. L. Morot (181) geht auf die von d'Arhaumont ausgesprochenen Bedenken 

 gegen die Auffassung des Pericyclus des Näheren ein. Zunächst weist Verf. darauf hin, 

 dass die Entwickelungsgeschichte bekanntlich nicht immer auf die Definition der Gewebe- 

 region des fertigen Pflanzentheiles sich anwenden lässt. Die Entwickelungsgeschichte bleibt 

 also für den Pericyclus belanglos. d'Arbaumont kommt in gewissem Sinne auf den 

 Sanio'schen Verdickungsring zurück, dessen überschätzte Bedeutung längst durch Naegeli, 

 Falkenberg, de Bary u. A. nachgewiesen worden ist. M. stützt sich aber schliesslich 

 doch auf entwickelungsgeschichtliche Einheiten. Er erläutert die Bedeutung der 3 Han- 

 stein'schen Histiogene und sagt dann, für ihn resp. für die Definition handelt es sich nur 

 um das Plerom, den Centralcylinder. Die peripherische Region desselben ist der Pericyclus. 

 Ihre Entwickelung geht noch vor sich, wenn die Centralgewebe des Pleroms schon völlig 

 differenzirt sind. Treten die Procambien der Leitbündel erst spät auf, was immerhin seltener 

 der Fall ist, dann ist die peripherische Region des Pleroms, die Entwickelung des Peri- 

 cyclus, schon weiter vorgeschritten. Bei den Monocotylen vollzieht sich die Differenzirung 

 der peripherischen Zone nur langsam, gewöhnlich werden mehrere Bündelkreise hinter 

 einander erzeugt, welche alle von gleicher Ordnung sind, ebenso wie das Gewebe zwischen 

 ihnen. Zwischen den äussersten Bündeln und der Endodermis bleibt der Pericyclus als 

 eine einfache oder mehrfache Gewebeschicht. Dass die innere Grenze des Pericyclus keine 

 bestimmte ist, wenigstens in der Markstrahlenpartie, ist belanglos, weil man ebenso wenig 

 eine Grenze zwischen dem Mark und dem Gewebe der primären Markstrahlen ziehen kann. 



[Ref. kann nicht umhin , auf eine Schwäche der M. 'sehen Definition hinzuweisen. 

 M. stützt sich auf den Begriff des Pleroms. Dasselbe ist aber bekanntermaassen nicht 

 immer so deutlich differenzirt, wie es theoretisch angenommen wird, manchmal ist es über- 

 haupt nicht von einem Periblem gesondert. Wo bleibt dann die äussere Grenze des Peri- 

 cyclus? Sie wird dann ganz willkürlich. Bei den Blattstielen ist überhaupt gar nicht von 

 Periblem und Plerom zu reden und doch führt nach M. auch jedes Blattstielbündel seinen 

 Pericyclus. Er ist also nur dann klar definirt, wenn eine Endodermis differenzirt ist.J 



53. A. Fischer (66) bespricht in seinen „Neuen Beiträgen zur Kenntuiss der Sieb- 

 röhren" besonders eingehend den Inhalt der Siebröhren, von denen er 3 Typen unterscheidet : 

 1. Siebröhren mit gerinnbarem Safe, 2. Siebröhren mit Schleiminhalt, 3. Siebröhren mit 

 Stärkekörnern. Zum letzteren Typus dürften die Siebröhren der meisten Dicotylen gehören. 



Im zweiten Abschnitte der Arbeit behandelt Verf. die Entwickelungsgeschichte der 

 Siebröhren. (Nähere Mittheilung bringt das Ref. No. 68, p. 26 des Berichtes über die 

 Morphologie der Zelle.) 



54. A. Fischer (67) vervollständigt und berichtigt seine 1885 erschienene Notiz über 

 Stärke in Gefässen auf Grund neuer Untersuchungen an Blattstielen von Plantago major. 

 Die aus den Blattstieleu herausgezogenen Bündel wurden in Jodglycerin -j- Schwefel- 

 säure durch Kochen macerirt. Es fand sich dann bei ca. 80 7u der untersuchten Blätter 

 Stärke in den isolirten Gefässen vor. Auch andere Planta go-kvian, PI. media, lanceolata, 

 maritima, albicans und albissima zeigten Stärke in den Tracheen. Alle amylumführenden 

 Gefässe enthalten auch Protoplasma, welches sich nach Entfernen der Stärke durch Salpeter- 

 säure nachweisen lässt. 



Die Möglichkeit, dass die Stärke der Gefässe in Thyllen entstehe, so dass die Ge- , 

 fasse nur scheinbar stärkeführend sind , weist Verf. ausdrücklich zurück. [Man vgl. Ref. 

 No. 37, p. 780 des vorjährigen Berichtes , in welchem schon darauf hingewiesen wurde, 

 dass Schrenk in einer 1887 erschienenen Mittheilung den Stärkegehalt der Gefässe gerade 

 auf Thyllenbildung zurückführt. Stärke wurde in Thyllen schon von einem Unbekannten 

 in der Bot. Ztg. 1845 angegeben.] 



