796 Morphologie, Biologie und Systematik der Phanerogamen. 



reichen den Honig auch an seiner Ursprungsstelle. Im einen wie anderen Falle 

 berührt das anfliegende Insect mit seiner Unterseite zuerst die etwas vorstehende 

 Narbe, hernach die Antheren und kann somit zu Kreuzung Veranlassung geben, 

 die indessen die Entfernung der Narbe von den Antheren meist nur eine unbedeu- 

 tende ist muss wohl für das homogame Blüthenstadiura auch die Möglichkeit der 

 Selbstbestäubung angenommen werden." 



2. Agave Jacquiniana Schult, (p. 5-9; Taf. 1, Fig. 8-14 und Taf. 2, Fig. 15-19) 

 Nectar süss, angenehm riechend, schutzlos zu Tage liegend, doch bewahrt ihn die 

 aufrechte Stellung der Blüthen vor dem Ausfliessen, das regenlose Klima der 

 Heimath vor Verwässerung und Verderbniss durch die Atmosphärilien. Die Blüthen 

 sind in solchem Maasse proterandrisch, dass die Selbstbestäubung ausgeschlossen ist. 

 Die vorgefundenen bestäubten Narben stammen von lusecten verschiedener Art, vor 

 allem von Museiden her, die selbst gegen Ende October die im Freien stehende 

 Pflanze noch in grosser Zahl besuchen. 



3. Lathraea Squamaria L. (p. 9—12; Taf. 2, Fig. 20-31) ist eine entschiedene 

 Insectenblume.i) Ihr ziemlich starker, wenn auch unangenehmer Geruch, ihr ge- 

 selliges Vorkommen in kleinen gedrängten Beständen, ihre blassrothe, bleiche Farbe, 

 welche sich scharf von dem jungen Grün der Umgebung abhebt, müssen sie den 

 Insecten leicht bemerkbar machen, um so mehr, als sich zur Zeit ihrer Blüthe im 

 Waldinneren ausser der Primula elatior, dem Fruntts avium und noch andere nur 

 wenig Honig bietende Concurrenten finden. Sie wird dann auch eifrig von Hum- 

 meln wie Bombus terrestris L., B. muscorum 111 und andere besucht; selbst an einem 

 ganz düsteren Tage hörte ich an den Standorten das ununterbrochene Summen der- 

 selben und bemerkte, wie schon gepflückte und auf dem Boden gelegte Exemplare 

 noch von ihnen abgeweidet wurden." Die Pflanze ist proterogyn; die Blüthe besitzt 

 Saftdecke und Saftraal, letzteres gebildet von der lebhaft rothen Innenfläche der 

 Kronunterlii»pe, um weiche die nach iuuen umgeschlagenen Ränder derselben, so- 

 wie die Antheren jener einen blendend weissen Rahmen bilden. 



4. Melittis Melissophyllum L. (p. 12; Taf. 3, Fig. 32—41) ist den Insecten durch 

 ihre grossen lebhaft gefärbten Blüthen, sowie durch ihren penetranten Geruch leicht 

 bemerkbar; der Mittellappen der Unterlippe bildet ein Saftmal. Der Honigtropfen 

 ist bis 7 mm lang; die Saftdecke bildet auch ein Schutzmittel zur Abhaltung kleiner, 

 für Zwecke der Bestäubung untauglicher Insecten: auch noch ein anderes Sperrwerk 

 ist vorhanden. Die Blüthen sind proterandrisch und werden hauptsächlich von 

 Hummeln besucht. Da dieselben, um den Nectar zu erreichen, möglichst tief in die 

 Kronröhre eindringen, ist Kreuzung unvermeidlich. Ein Nest von Bombus terrestris 

 war in unmittelbarer Nähe gelegen; B. lapidarius wurde seitlich der Blüthenhülleu 

 anbeissend beobachtet; dann saugte er durch die gelegte Presche Honig. Die Pflanze 

 ist somit eine Insectenblume, vielleicht wird M. albida Guss. auch von Dämmerungs- 

 uiid Nachtfaltern besucht. 



5. Oyrtanthera Pohliana Wees (p. 16—19; Taf. 3 Fig. 42—54) ist schwach proteran- 

 drisch; unter besonders günstigen Umständen kanu bei heftigem Wind durch In- 

 secten, welche auf der Oberfläche herumkriechen u. s. w. Selbstbestäubung eintreten. 

 Da beim geringsten Druck die Unterlippe sich stark nach abwärts biegt, so dass 

 sie einem saugenden Insecte keinen bequemen Stützpunkt mehr zu bieten vermag, 

 und andererseits die Kronröhre durch ihre bedeutende Länge auffällt, so liegt der 

 Schluss nahe, dass die Blüthe sich langrüsseligen Tag- oder Abemifaltern, vielleicht 

 auch Trochiloden sich angepasst hat, welche schwebend saugen und dabei mit 

 ihrer Vorder- und Oberseite die Fremdbestäubung besorgen. Die Honigkammer 

 enthält sehr reichlichen Honig; der bei starker Secrefion selbst über die Saft- 

 decke steigt. 



') Vergl. auch Behrens Lehrbuch der Botanik , 2. Aufl., 1883, r>- 201 ff. Fig., welche Arbeit Verfasser 

 nicht kannte. 



