Allgemeine Wachsthumsgesetze, welche die Gewebebildung beherrschen. 363 



nimmt desshalb die Wachsthumsvorgänge als Reizerscheinungen an, der erhöhte Druck 

 kommt als „innerer Reiz" zur Geltung, dessen Causalbeziehung wir nicht verstehen. 



Im folgenden Abschnitt giebt Verf. auch das Problem einer Erklärung der Jahreg- 

 riiigbildung in die Betrachtung, um die neue Hartig'sche Ansicht zu widerlegen, nach 

 welcher die Jahresringbildung ein ernährungsphysiologisches Problem sein soll, dahingehend, 

 dass die Bildung des Herbstholzes in besseren Ernäbrungsverhältnissen ihre Ursache habe. 

 Nach Krabbe würden diese nur grössere oder geringere Dicke der Jahresringe, excen- 

 trisches Wacbstbtim und dergl., nur quantitative Aenderungeu erzeugen können. Das 

 Resultat bleibt jedenfalls, dass die Jahresringbildung gegenwärtig nicht zu erklären ist, 

 ebensowenig wie die Bildung der verschiedenen Blattformen unserer Bäume. 



Nach allen /. usfübrungen nuiss der individuellen Thätigkeit der Zellen für die Ge- 

 webebildung der Gefässpäanzen viel mehr Gewicht beigelegt werden, als es bisher geschehen 

 ist. Es kommt in der Configuration der Elemente nicht nur auf die Fächeruug des Raumes 

 an, in allen Fällen soll das gleitende Wacbsthum eine hervorragende Rolle spielen. Schliess- 

 lich wird noch eine Schwierigkeit zu beseitigen gesucht, die Frage nach dem Zusammen- 

 hang der Zellen durch Plasmastränge, welche nach Tangl, Russow und Gardiuer eine 

 allgemeine Bedeutung zu haben scheint. Krabbe hält dies für irrthümlich, denn überall, 

 wo gleitendes Wacbsthum in erheblichem Maasse stattfindet, müssten die Plasmaverbin- 

 dungen aufgehoben werden. [Damit hätte man aber wohl umgekehrt zu folgern, dass über- 

 all da, wo Plasmaverbindungen vorkommen, gleitendes Wacbsthum nicht stattfinden kann. 

 Uebrigens ist die ScbJussfolgerung Krabbe's keineswegs zwingend.] 



29. H. Dingler (51) wendet sich gegen die von Percy Groom veröffentlichte 

 Arbeit, durch welche das Vorkommen von Scheitelzellen bei Gymnospermen und Angio- 

 spermen geleugnet worden ist. Dingler bleibt dabei, dass den Gymnospermen vielfach 

 eine tetraedrische Scheitelzelle zukommt. Dass man dieselbe vielfach übersehe, liege zum 

 Theil daran, dass man die Präparate zu flüchtig mustere; Verf. hat oft Stunden lang 

 <6 — 8 Std.) ein Präparat gemustert, ehe er die Scheitelzellgruppe und die Scheitelzelle auf- 

 fand. Er wandte dabei auffallendes und durchfallendes Licht an. (Es beweist dies aber in 

 der That doch nur, dass die Scheitelzelle der Gymnospermen im wahren Sinne des Wortes 

 etwas „Gesuchtes" an sich hat! Ref.) Verf. giebt ferner zu, dass er einen die Stamm- 

 scheitelzelle zeigenden, beweisenden Längsschnitt nicht besitze, dass die von ihm als Stamm- 

 scheitelzellen gedeuteten Zellen wirklich nur gedeutet sind. Das Argument, dass wenn 

 ein Blattscheitel einer Pflanze mit Scheitelzelle wächst, auch der Stamm höchst wahrschein- 

 lich mit Scheitelzelle wachsen dürfte, ist ebenfalls wenig geeignet, eine strittige Frage 

 endgültig zu lösen. Bei Jicuiperus communis konnte Verf. selbst nicht mit nur einiger 

 Sicherheit eine Stammscheitelzelle nachweisen, auch Pinus Laricio lieferte keine brauch- 

 baren Zellnetzbilder. Bei Ephedra lässt sich überaus häufig der Scheitelpunkt gar nicht 

 feststellen. 



Die zweite Hälfte der Arbeit befasst sich mit Schwendener's neuester Abhand- 

 lung (1885) über den Gegenstand. Nach ihm ist bei den Gymnospermen die Existenz von 

 4 Scheitelzellen „mehr als wahrscheinlich", doch komme auch (selten immerhin) eine ein- 

 zige tetraedrische Scheitelzelle vor. D. wendet nun ein, dass man oft nur einen schein- 

 baren Scheitelpunkt vor sich habe, er bezweifelt also die Bestimmtheit der Seh wendener'- 

 sehen Behauptungen (D. bekämpft sich damit offenbar selbst!). Nach D. sollen immer nur 

 tetraedrische Scheitelzellen zu erkennen sein. 



Als Scbluss bringt Verf. eine Note über das Scheitelwachsthum der Gymnospermen- 

 blattanlagen. Die beigebrachten Bilder „deuten alle mit mehr oder minder grosser Wahr- 

 scheinlichkeit auf die Existenz einer, freilich in ihrer Gestalt schwankenden Blattscheitel- 

 zelle hin". 



30. G. Karsten (123) beabsichtigte die Anlage seitlicher Organe mit Rücksicht auf 

 die Frage zu studiren, ob die von Naegeli begründete Theorie des Scheitelzellwachsthuma 

 oder das von Sachs ausgesprochene Princip der rechtwinkeligen Schneiduug zu Recht 

 besteht. 



Zunächst kritisirt Verf. die von Dingler und Korscheit erschienenen Arbeiten 



