870 Anatomie. — Morj^hologie der Gewebe. 



betreffs des Scheitelwachsthums der Gymnospermen und Angiospermen, wobei er mit Recht 

 monirt, dass diese Formen nur Oberflächenansichten zur Lösung der Frage nach dem Vor- 

 handensein einer Scheitelzelle heranziehen, wählend schon Pringsheim in seiner 1869 

 veröffentlichten Arbeit über die ütricularien darauf hinweist, dass die Annahme einer 

 Scbeitelzelle offenbar nur einen Sinn hat durch den Nachweis der besonderen gesetz- 

 mässigen Folge, in welcher das Gewebe unter ihr aus ihren Theilungen hervorgeht. 



Die eigenen Untersuchungen des Verf.'s betreffen die Anlage der Nebenwurzeln 

 (welche bei Zea Mays, anderen Gramineen, Heleocharis palustris und Bumex Hydrola- 

 pathum im Einzelnen verfolgt wurde) und die Anlage der Blätter (bezüglich welcher sich 

 Verf. auf die Beobachtung von Selaginella Martensii, Lycopodium inundatum, davatum 

 und Selago , Abietineen , Cupressineen, Gnetaceen, Elodea canadensis, Hippuris vulgaris 

 und Utricularia vidgaris beschränkt). 



Als Resultat aller Beobachtungen ergiebt sich, dass bei der Anlage seitlicher Organe, 

 seien dieselben Nebenwurzeln oder Blätter, eine grosse Aehnlichkeit in der Zellenanordnung 

 •während der ersten Entwickelangsstadien obwaltet. Dieselbe spricht sich besonders in der 

 Anordnung der Längswände aus, welche überall die gleiclien, gegen den Ort des stärksten 

 Zuwachses convexen Curven beschreiben (Verf. nennt diese Erscheinung die divergente 

 Zellanordnung). Es findet mit anderen Worten in allen Fällen das Sachs'sche Princip der 

 rechtwinkeligen Schneidung seine Bestätigung. Für die Lycopodiaceen, Gymnospermen und 

 Angiospermen hat dagegen die Naegeli'sche Theorie des Scheitelzellwachsthums keine 

 Gültigkeit, weder für den Vegetationspunkt des Stammes, noch für die Anlage der seit- 

 lichen Organe. 



Von bemerkenswerthen Einzelnheiten seien hier hervorgehoben, dass Verf. die 

 Schwendener'sche Angabe, die Wurzel von Heleocharis palustris wachse mit einer 

 wirklichen Scheitelzelle, zurückweist. Das von Wester maier gezeichnete Bild in der 

 Seh wendener 'sehen Abhandlung stelle möglicherweise einen schiefen Schnitt dar. 



Für das ohne Scheitelzelle sich entwickelnde Blatt von Selaginella Martensii 

 bestätigt Verf. die Beobachtung Treub's, dass die Blattanlage keine erkennbare constante 

 Beziehung zu den Segmenten der Scheitelzelle hat. In ähnlicher Weise hat Schwendener 

 bekanntlich 1885 allgemeiner nachgewiesen, dass eine gesetzmässige Beziehung zwischen den 

 Segmenten der Scheitelzelle und den Blattanlagen bei den Pteridophyten nicht statt hat 

 (vgl. Ref. No. 22, p. 777 des vorjährigen Berichtes). Schliesslich sei noch angeführt, dass 

 Verf. weder für Stamm noch für Blatt der Elodea canadensis eine Scheitelzelle hat auf- 

 finden können. Das Blatt wächst mit einer Scheitelkante, welche auf dem Längsschnitte 

 eine Scheitelzelle vortäuscht. 



Betreffs der Frage nach dem Wachsthum mit Scheitelzellen vergleiche man auch 

 Poulsen, Ref. No. 165. 



Ueber Scheitelwachsthum mit und ohne Scheitelzelle sind auch zu vergleichen: 

 Kny, Ref. No. 6; Dicii/oto, ebenda, Scheitelwachsthum bei Flechten, speciell üc/wn«, ferner 

 Debray, Ref. No. 87. 



31. A. Wieler (260) beanstandet Haberlandt's Angabe, dass das Markstrahl- 

 cambium im Laufe der auf einander folgenden Vegetationsperioden seine Function wechsle, 

 bald eine meristematische Function habe, bald aber wie normale Markstrahlzellen an der 

 Stoffleitung und Stärkespeicherung theilnehme. Mit der neuen Vegetationsperiode soll das 

 neue Markstrahlcambium als Folgemeristem sich bilden. Haberlandt stützt sich bei 

 dieser Angabe auf die Beobachtung von Quercus, Fagus, Frunus und besonders Cytisus 

 Laburnum. 



W.'s Nachuntersuchung führt aber zu dem Resultate, dass auch in der Ruheperiode 

 das Markstrahlcambium erhalten bleibt, es hat also kein P'unctionswechsel in dem obigen 

 Sinne statt, das Markstrahlcambium der neuen Vegetationsperiode ist kein Folgemeristem. 

 W. stützt seine Behauptung auf die Untersuchung von 31 Pflanzenspecies. 



32. G. Haberlandt (95) tritt der Wie 1er 'sehen Behauptung entgegen, dass H.'s 

 Ansicht dahin gehe, dass bei Holzgewächsen, speciell bei Cytisus Lahurnum mit Eintritt 



