Spocielle Gewebemorphologie. — Histologie der Phanerogamen. 895 



Es mag liier scbliesslicli noch auf die Auffassung der intercellularen Stähclea dir 

 Marattiacecn Lingewii sen werden. Verf. ist der Ansicht, dieselbe seien Producte von 

 Protoplasmafäden, welche durch Perforation der Zellwäude in die Intercellularen gedrungen 

 seien. (Vgl. bezüglich dieser Gebilde das Referat No. 82.) 



B. Histologie der Phanerogamen. 



a. Würzelbau. 



Hierher auch z. Tb. die Ref. Xo. 62-73. 



114. Ph. Van Tieghem licd Douliot (242) führten in einer vorläufigen Mittheilung 

 den nach der anatomischen und phj'siologischen Seite hin bedeutungsvollen Nachweis, dafS 

 der Durchbruch endogen angelegter Organe nicht ein einfacher mechanischer Vorgai g 

 genannt werden darf. Es tritt vielmehr in allen Fällen eine Resorption des vor dem sich 

 entwickelten Organe liegenden Gewebes, ein Auflösen („Digrriren") desselben ein; es verhält 

 sich das endogen erzeugte Organ zu seiner Umgebung, wie etwa ein Keimling zum Endo- 

 sperm. Der physiologische Vorgang ist im Allgemeinen der, dass, wenn die zu durch- 

 ■brechenden Gewebeschichten Stärke führen, zunächst diese gelöst wird, dann verschwinden 

 die Eiweissstoffri (das Plasma) aus den zu resorbirenden Zellen, endlich wird die zu resor- 

 birende Membran verflüssigt. Alle bei der Resorption in Lösung gebrachten plastischen 

 Stoffe kommen dem vordringenden Gewebekörper der endogenen Organanlage zu gute, die 

 in manchen Fällen (wie die Keimblätter) papillöse Haustorien (Trichome) entwickelt, welche 

 die zersetzten Stoffe aufsaugen. Ein mechanisches Durchbrechen findet nur an dem 

 resistenten, durch Verkorkung der Resorptionsfähigkeit entgangenen Rindentheile statt. 



Ein endogen angelegtes Organ (Wurzel oder Knospe) hat also bis zu seinem Frei- 

 werden 3 Phasen zu durchlaufen: 1. Die Phase der raeristematischen Anlage; 2. die Phase 

 der Resorptionsvorgänge (die längste und wichtigste); 3. die Phase des Zenlrückens und 

 Zerreissens der äussersten, dünnen Gewebeschicht des Mutterorganes. 



[Zusatz des Referenten: Die schönen Untersuchungen der Herren Verff. entbehren 

 dadurch der Ueberraschung, dass bereits in der Literatur die behandelte Frage als eine völlig 

 gelöste vorliegt. Da den Verff. die hierher gehörigen Mittheilungen unbekannt gtbliehea 

 sind, so mögen dieselben hier kurz erwähnt werden. Zuletzt ist die Frage nach dem Her- 

 vorbrechen endogener Organe aus dem Mutteroigane von einem SchiUer Seh wendener' s, 

 von Vonhöne in Flora 1880, No. 1-5, p. 227—234, No. 16, p. 243-257, No. 17, p. 

 268 — 674 eingehend behandelt worden. Vonhöne citirt zunächst Schacht, welcher in 

 seiner Anat. und Physiol. der Gew. H, p. 12 von dem Durchbruch der Wurzeln sagt: „In- 

 dem die junge Nebenwurzel den Saft des sie umgebenden Rindenparenchyms verzehrt, ver- 

 trocknen die Zellen desselben und sinken zusammen; die Wurzel aber bahnt sich ihren 

 Weg und durchbricht endlich die Rinde." Das Verzehren des Rindenparenchyms ist identisch 

 mit Resorption desselben, der endliche Durchbruch ist das letzte Stadium des Freiwerdens; 

 Schacht kannte also schon die von Van Tieghem als Phase 2 und 3 bezeichneten Zu- 

 stände. Viel ausführlicher sind die Angaben von Reinke, der in Hanstein's Bot. Abb. 

 I, 3 erklärte: „Der Durchbruch einer jui.gen Seitenwurzel durch die Rinde der Mutter- 

 wurzel findet überhaupt stets vermittels der Resorption statt. Sobald der Hügel sich vor- 

 zuwölben beginnt, sieht man die Membran der zunächst gelegenen Zellen vom Gummi- 

 flusse" (d. i. Van Tieghem's Digeriren. D. Ref.) „ergriffen und der Inhalt schwindet." 

 Vonhöne bestätigt diesen Befund; für die Nebenwurzeln reicht die Resorption fast ganz 

 allein aus. Doch auch die stammbürtigen Wurzeln zeigen die Resorptionsthätigkiit, welche 

 auch Vonhöne mit dem Verzehren des Endosperras vergleicht. Vonhöne behandelt die 

 Resorptionserscheinungen übersichtlich in einem besonderen (ersten) Abschnitte seiner Arbeit; 

 im zweiten Abschnitt kommt er dann auf die mechanischen Vorgänge des Durchbruches 

 zu sprechen. Van Tieghem's und Douliot's Mittheilung bringt also factisch gar nichts 

 Neues, sie ist aber eine glänzende Bestätigung der früheren Beobachtungen von Schacht, 

 "Reinke und Vonhöne.] 



115. Ph. Van Tieghem und H. Douliot (244) veranlasste eine frühere Controverse 



