918 Anatomie. — Morphologie der Gewebe. 



VII. Anatomisch physiologische Arbeiten. 



a. Allgemeines. 



174. E. G. F. Scott (217) unterbreitet dem englischen Leserkreise Haberlandt's 

 Ansichten über die physiologischen Leistungen der Pflanzengewebe. Neues resp. Originales 

 dürfte der Aufsatz nicht enthalten. 



175. H. Graf zo Solms-Laubach (218) soll in seiner Abhandlung über Ustilago 

 Treiihn eine Kritik der von Haberlandt in seiner „Physiologischen Pflanzenanatomie" 

 ausgesprochenen Ansichten gegeben haben. 



b. Wasserspeicherung und Wasseryersorgung. 



Hierher auch Ref. No. 35 über Dufour. Ferner Heinricher, Ref. No. 36. 



17G. J. Vesqae (248) macht darauf aufmerksam, dass er bereits 1880 die Meinung 

 ausgesprochen habe, dass die Epidermis (auch die einfache) die Rolle eines Wasserreservoirs 

 spielen könne, eine Meinung, welche 3 Jahre später von Westermaier auf Grund seiner 

 Beobachtungen an Luzula maxima von neuem ausgesprochen worden ist. Vesque hat nun 

 im Frühjahr 1886 erneute Untersuchungen angestellt, welche den Schluss ergeben, dass bei 

 vielen Pflanzen aus den verschiedensten Familien die wasserspeichernde Function der Epi- 

 dermis zweifellos ist. 



Zellen, welche als Wasserspeicher functioniren sollen, müssen 1. Volumenänderung 

 gestatten, 2. ihre osmotische Wirkung muss geringer sein, als die der wasserentziehenden 

 Zellen. Epidermiszellen können Chlorophyll führen, dann sind sie zur Assimilation (als 

 Nebenfunction) herangezogen, oder die Epidermis ist ein mechanisches Schutzgewebe, welches 

 nicht im Stande ist, Wasser zu speichern. 



Die wasserspeichernden Epidermiszellen geben bis 40 Volumprocent Wasser ab. 

 Der Wasseraustausch von Epidermiszelle zu Epidermiszelle ist ein rascher, so dass die 

 Epidermis immer als ein geschlossener Behälter, als Ganzes wirkt. 



Weiterhin bespricht Verf. die regulirende Thätigkeit der Epidermis. Sie soll dafür 

 sorgen, dass immer eine bestimmte Druckdifierenz zwischen dem Orte der Wasserabgabe 

 und dem der Wasseraufnahme besteht. 



Eine ausführliche Mittheilung soll in den Annales agron. erscheinen. 



177. J. Vesque (249) beschreibt deu Wasserapparat von Calophißlum. welcher aufs 

 Engste sich an den Verlauf der Secretcanäle hält. Er besteht aus weiten Spiralfaser- 

 tracheiden (mit abrollbarer Spiralverdickung), welche schief abgeschnitten oder spitz enden 

 und sich in wechselnder Zahl zu 1-4-schichtigeu Bogen gruppiren, welche die untere Partie 

 und die Seiten des Secretcanales (in den untersuchten Blattspreiten) umfassen. Dieses 

 Wassersystem in Begleitung der Secretcanäle steht nun mit den Nerven zweiter Ordnung 

 durch kurze Bündel aus einigen engen Tracheiden und Bastfasern in Verbindung. Die Zu- 

 leitungsbündel gehen von den Xylemtheilen der Nervenbündel aus und durchsetzen schief 

 das Blattparenchym. Die ICndodermis der Bündel setzt sich auf die „Connectivbündelcheu" 

 und auf den Wasserapparat fort. Bisweilen schliesst sich demselben und den Connectiv- 

 bündeln noch Bastfasergewebe an. 



178. Goebel (75) erwähnte in einem Vortrage über die Biologie der Epiphyten das 

 Vorkommen scharf differenzirter Wassergewebe im Stamme und der Blattbasen von Poly- 

 podium simwsum und patelliferum. Es verschwindet später und lässt dadurch eigenthüm- 

 liche Höhlen entstehen, welche von Ameisen bewohnt werden. Die genannten Farne ver- 

 halten sich also ganz so wie die Ameisenpflanzen Myrmecodia und B.ydnoph>jtum. 



Es wurde ferner auf die capi Ilaren Wasserbehälter epiphytischer Lebermoose 

 hingewiesen, besonders der Bau derselben für die Gattungen Colura und Fhysotiiim, Radiila, 

 Phragmicoma , Lejeunea, Frullanea, Polyotus erörtert. Die javanischen Radula- Arieu 

 zeigen beim Keimen die Bildung mehr oder minder grosser Haftscheiben (Hapteren War- 

 ming's; Ref.), flächenförmige Brutscheiben erzeugen Badula, Lejeunea und Colura. 



179. Emily L. Gregory (79) gab eine „Vergleichende Anatomie der filzigen Haarbeklei- 



