448 F. Hock: Allgemeine Pflauzengeographie. |28 



wo die gleichen Begleitpflanzen entsprechen. Aus zahlreichen Einzelaufnahmen 

 lässt sich dann für ein bestimmtes Gebiet eine Differentialdiagnose ableiten. 



Doch darf der Formationsbegriff nicht zu eng gefasst werden. Daher 

 kann man eine der kleineren Einheiten zum Typus erwählen und die anderen 

 als Abweichungen von diesem betrachten. 



Die Grundeinheiten sollen einander möglichst gleichwertig sein. Nach 

 oben hin wird zu weite Fassung meist dadurch vermieden, dass man eine 

 möglichst grosse Fläche in die Aufnahme einbezieht. 



Allgemeine Arbeits\ orschriften aber lassen sich nicht geben, man kann 

 nicht die Wege für die Formationsgliederung vorher angeben, sondern nur 

 ■die Ziele bestimmen. 



Im Anschluss daran sei auf die darauf folgende Arbeit kurz verwiesen, 

 die an anderer Stelle des Bot. Jahrber. näher zu besprechen ist: 



87a. Glück, H. Über die Lebensweise der Uferflora. (Engl. Bot. 

 Jahrb., XL'III, 1909, Beiblatt No. 99, S. 104—119.) 



88. Grevillins. Zur Physiognomie der Wasservegetation. (S.-A. 

 a. d. Berichten über d. Versamml. des Bot. u. Zool. Vereins f. Rheinl.-Westf., 

 Jahrg. 1909, S. 48—71, Tal'. I u. II.) 



Der genauen Schilderung der Pflanzenbestände eines Grabens hinter 

 Vorst, dessen Einzelheiten ins Gebiet dei „Pflanzengeographie Europas" fallen, 

 schickt Verf. allgemeine Bemerkungen über Bezeichnung und Schilderung von 

 Beständen, über Häufigkeitsgrade in den Pflanzenbeständen, über Pflanzen- 

 formen usw. voran, auf die hier hingewiesen sei. 



89. Robbins. W. W. Studies in lake and streamside Vegetation. 

 (Univ. Colorado Studies, VI, 1909, p. 135—168.) 



90. Bommerheim, P. Untersuchungen über Sumpfgewächse. (Bei- 

 hefte Bot. Centrbl., XXIV, 1909, 2. Abt.. p. 504—511.) 



Bericht im Bot. Centrbl., CXIII, p. !)7. 



91. Müller, K. Die Ökologie der Schwarzwaldhochmoore. (Mitt. 

 badisch. Landesver. Naturk., 1909, p. 240—241.) 



92. Harshberger, J. W. Bogs, their nature and origin. (Plant 

 World, XII, 1909, p. 34—41, 53-01.) 



93. Raciborski, M. Azalea pontica im Sandomierer Wald und ihre 

 Parasiten. (Extrait du Bulletin de l'Academie des sciences de Cracovie, 

 Juillet 1909, p. 385—391.) 



Enthält eine Schilderung des Bestandes eines Erlenbruchs, in dem 

 A. pontica vorkommt. 



94. Heintze, Aug. Om Ranancnlus lapponicus och andraafgranens 

 töljväxter i Scandinavica. (Über Banunculus lapponicus und andere 

 Begleitpflanzen der Fichte in Skandinavien.) (Botaniska Notiser, IV, 

 1909, p. 181—202, mit einer Kartenskizze.) 



Bericht im Bot. Centrbl., CXIII, p. 377—378. 



Erörtert allgemein die Frage über Begleitpflanzen der Fichte. 



95. Skännan, J. A. 0. Haar gär nordgränsen i värd land för 

 Melica uniflora Retz.? (Wo geht die Nordgrenze in Schweden für Melica 

 uniflora Retz:?) (Svensk Bot. Tidskr., III, 1909, p. [4]— 17].) 



Bericht im Bot. Centrbl., CXI. 1909, p. 364. 



Melica uniflora, die in Deutschland meist Buchenbegleiter ist, geht in 

 Schweden weiter nordwärts als die Buche, nämlich bis 59° 35', wächst da in 





