71] Ustilaginae. 775 



f) Ustilaginae. 



:'.72. Hecke. L. Die Brandkrankheiten des Getreides und ihre 

 Bekämpfung. (Wiener Landw. Ztg., LVI, No. 33, 1907.) 



Bei der Linhartschen Beizmethode mit einer einprozentigen Kupfer- 

 gulfatlösung erfüllt eine kurze Beizdauer ebenso gut ihren Zweck wie die 

 16 Stunden lange: denn es ist nachgewiesen worden, dass die Brandsporen in 

 5 Minuten ebensoviel Kupfer aufnehmen wie in 16 Stunden, und eine gründ- 

 liche Benetzung aller Sporen lässt sich durch Umrühren sicherer erreichen 

 als durch lange Beizdauer. Die Heisswasserbehandlung ist umständlich, aber 

 für Weizen zuverlässig: auch die Formaldehydbeize macht Schwierigkeiten. 

 Die Saatgutbeize überhaupt ist nur für solche Brandarten von Bedeutung, 

 welche Keimlingsinfektion aufweisen, wie Tilletia Caries, T. laevis, Udilago 

 Avenae, U- Jensenii. U- Crameri und U. Panici miliacei. Für den Maisbrand 

 hat sie wenig Wert: hier bleibt das Entfernen der Brandbeulen vor der Ernte 

 das sicherste Bekämpfungsmittel. 



373. Hecke, L. Die Triebinfektion bei Brandpilzen. (Zeitschr. 

 f. d. landw. Versuchswes. i. Österr., 1907.) 



Unter Triebinfektion versteht Verf. diejenige Art von Infektion, bei der 

 die Zweige der Versuchspflanzen, lange nach dem Keimlingszustand, infiziert 

 werden können. Die betr. Versuche waren mit Ustilago violacea und Urocysfis 

 occulta unternommen worden. Die Versuche mit Blüteninfektion gelangen 

 in keinem Falle, woraus Verf. den Schluss zieht, dass die Blüteninfektion in 

 der Natur eine geringere Rolle spiele als die Keimlingsinfektion. 



374. Falck, R. Die Flugbrandarten des Getreides, ihre Ver- 

 breitung und Bekämpfung. (Sond. a. d. Journ. f. Landw., 1908, p. 173 

 bis 182, mit 1 Taf.) 



Verf. geht davon aus, dass sich die Sporen der Brandpilze in künstlichen 

 Nährlösungen zum Auskeimen bringen lassen. Während sich beim Hafer durch 

 Keimlingsinfektion mit Haferbrand ein gewisser Prozentsatz brandiger Pflanzen 

 erzielen lässt, ist eine Infektion von Gersten- und Weizenkeimlingen mit 

 Gersten- und Weizenflugbrand ohne Erfolg. Werden dagegen die Narben 

 von blühenden Ähren künstlich mit Flugbrandsporen infiziert, so liefern die 

 betr. Ähren zwar anscheinend normale Getreidekörner, aber die aus letzteren 

 erzogenen Pflanzen zeigen brandige Ähren. In den infizierten Getreide- 

 körnern sind die Hyphen des Brandes mikroskopisch nachweisbar. Eine Ent- 

 brandung des infizierten Saatguts ist weder durch chemische Beizmittel noch 

 durch Heisswasserbeize möglich. Von Feldern, die zur Blütezeit Flugbrand 

 zeigten, darf kein Saatgut entnommen werden. Der Haferbrand scheint indes 

 nur durch die den Samen und Spelzen äusserlich anhaftenden Brandsporen 

 übertragen zu werden. 



Beim Tilletiabrand des Weizens findet ausschliesslich Keimlingsinfektion 

 statt, bei Weizenflugbrand ausschliesslich Blüteninfektion, beim Gerstenflug- 

 brand Blüteninfektion, beim Gersten-Tectabrand Keimlingsinfektion (doch ist 

 auch Blüteninfektion erzielbar), beim Haferflugbrand Kombination von Blüten- 

 und Keimlingsinfektion ; der Teetabrand des Hafers hat nur geringe Bedeutung. 

 Gegen den Stinkbrand des Weizens und den Teetabrand der Gerste ist rationelle 

 Beizung anzuwenden. Gegen Gerstenflugbrand und Weizenflugbrand ist Beizen 

 wirkungslos, es ist vielmehr Entbrandung des blühenden Getreidefeldes durch- 

 zuführen. Beim Haferbrand muss sowohl Entbrandung des Saatgutes wie des 



