12 I Hestänbungs- und Aussäuugseinrichtungen. g93 



64. Falqni, G. Conti- ibuzione alla conoscenza della biologia 

 fiorale delle Malvacee. Cagliare Sassari, 1906, 8°, 12 pp. 



65. Faust, Fl". Schleuderer und Ballisten. Studien über Ver- 

 breitung der Pflazensamen in: Naturwiss. Rundschau, N. F., VII, 1908, 

 p. 669—696, 21 Fig. 



66. Fedde, Fr. Papaveraceae-Hyperoideac et Papaveraceae-Papaveroideae in: 

 Pflanzenreich, 40. Heft, Leipzig, W. Engelmann, 1909, 8°, 430 pp., 43 Fig. 



Die Bestäubungsverhältnisse sowie die Verbreitungsarten der 

 Früchte werden sehr eingehend geschildert (p. 47 und 60). 



67. Fiebrig, K. Cecropia peltata und ihr Verhältnis zu Azteca 

 Alfari, zu Atta sexdens und anderen Insekten, mit einer Notiz 

 über Ameisendornen bei Acacia cavenia in: Biol. Centrbl., XXIX (1909), 

 p. 1 — 16, 33—55, 65—77, 5 Tafeln. 



Verf schildert in diesem kritischen Beitrag zur Ameisenpflanzenhypothese 

 zunächst aus eigener Anschauung in Paraguay (San Bernardino) Acacia peltata Ij-, 

 dann ebenso Azteca Alfari Em. var. mixta For., dann die Wohnung („Pforte"), 

 die Nahrung, die Feinde der Cecropia, namentlich die Raupen: Diops ocellata Cr., 

 dann eine blattminierende Hispide, Curculionide, Chrysomelide, Cerambycide, 

 Blattsauger (Wanzen), Wanderheuschrecken, Mantiden und Thysanopteren, auch 

 Fledermäuse, Vögel, besonders Tauben, Affen und der Mensch, ebenso das 

 Faultier, endlich Ameisen, die der Cecropia gegenüber indifferent sind. Eng 

 verknüpft mit der Imbauba ist Atta, deren Biologie geschildert wird. Weiter 

 wird dann das Verhalten der Azteca als Schutztrnppe besprochen, sowie die 

 sog. myrmekophilen Anpassungen. Über die „Ameisenpflanzen" schreibt Verf. : 

 „Auf die Frage, warum aber eine besondere Ameisenart, wenn sie nicht im 

 Verhältnis einer Schutztruppe steht, mit solcher fast unfehlbaren Konstanz auf 

 ein und derselben Pflanzenart vorkommt, ist die Antwort nicht schwierig, 

 denke ich. Die Gaben, welche Azteca auf der Cecropia vorfindet, entsprechen, 

 obwohl sie nicht myrmekophilen Charakter zu haben scheinen, allen Ansprüchen 

 des dendrophilen Ameisenstammes, so dass wir uns nicht zu wundern brauchen, 

 die Tiere auf jedem grösseren Baum, in jedem frischen Zweige zu finden. 

 Nirgends werden wir sonst ein Tier und überdies ein so stark verbreitetes 

 und so volkreich auftretendes, mit so absoluter Sicherheit an einem bestimmten 

 Orte antreffen, nie wieder wohl Pflanze und Tier in einem so konstanten, un- 

 trennbar erscheinenden Verhältnis! Was wunder, wenn die Entdecker, die 

 ersten Beobachter, enthusiasmiert durch die eigenartigen Befunde, da ein 

 Schutz- und Trutzbündnis gefunden zu haben glaubten, wo eine nüchterne 

 kritische Forschung, welche die bereits vorhandenen Thesen benutzen konnte. 

 zu einem anderen, mehr realistischen Resultate gelangen musste! 



Aber wenn wir auch genötigt sein werden, das Bestehen eines echten, 

 auf gegenseitiges Entgegenkommen gegründeten Freundschaftsverhältnisses 

 zwischen Cecrojna und Azteca, wenigstens wie es sich heutzutage darstellt, als 

 den Tatsachen, wie es scheint, widersprechend in Frage zu stellen, so werden 

 wir dennoch das grösste Interesse bewahren für die Ergebnisse der Forschung, 

 die uns ein grossartiges Beispiel liefern dafür, bis zu welchem Grade das Tier 

 es versteht, sich eine Pflanze nutzbar zu machen, wie die Ameisen ein Opfer 

 nach dem anderen dem Baume abgerungen haben, bis sie schliesslich mit 

 wohlbestelltem Haus und Hof zu einem bequemen und gesicherten Leben ge- 

 langen konnten, einem Leben mit einem Minimum von Last und Mühe, wie 



