g94 K. W. v. Dalla Torre: Bestäubungs- und Aussäungseinrichtungen. Hg 



es nur wenigen Insekten gegönnt sein dürfte: Nicht Cecropia ist abhängig von 

 den Azteca, wohl aber die Ameise vom Feigenbaum. 



Verf. glaubt, C. adenopus und Pourouma guianensis Aubl. dürften bei ge- 

 nauerem Studium ähnliche Verhältnisse aufweisen. 



Weiter bespricht er die Hypothese der Müllerschen Körperchen und die 

 Hypothese der Entwickelung der Symbiose, sowie die Ameisenmimosacee 

 Acacia cavenia H. et A. in Chako an der bolivianischen Grenze, bewohnt von 

 Pseudomyrma Fiebrigi Forel. Auch hier handelt es sich um von Ameisen ad- 

 optierte Wohnungen, welche durch eineTineidenraupe verschlossen worden waren. 



In der Schlussbetrachtung schreibt Verf : „Bei dem Studium der Ameisen- 

 pfladzen treten die Leistungen der Ameisen immer mehr in den Vordergrund, 

 während die Stellung der Pflanze bei solchen Symbiosen immer deutlicher eine 

 rein passive Natur verrät, Haben es die Ameisen gelernt, alle möglichen 

 Arten von Bauten zu schaffen, haben sie es verstanden, für ihre Nahrung 

 Tiere zu züchten, Pilze zu kultivieren und die verschiedensten pflanzlichen 

 Stoffe sich nutzbar zu machen, so werden wir annehmen dürfen, dass die 

 neueren Forschungen in den Tropen, deren Insektenleben noch so wenig- 

 bekannt ist, uns von Jahr zu Jahr mehr Beispiele liefern werden von engen 

 Beziehungen, von einer gewissen Art von Symbiose zwischen Pflanze und 

 Ameise, in denen aber wohl in jedem Falle die Pflanze der gebende, die 

 Ameise der allein nehmende Teil sein wird. Wie gross die Zahl der tierischen 

 Synöken und Symphilen sein mag, die ohne Ameisen nicht zu existieren ver- 

 mögen, in wie hohem Masse auch das grosse Heer phanerogamer Pflanzen 

 von den Stammesgenossen der Ameisen, von den Bienen und Wespen, ab- 

 hängig sein mag, so wenig Aussicht scheint mir zu sein dafür, dass es Pflanzen 

 geben sollte, welche von den Ameisen selbst in symbiotischem Verhältnisse 

 mit diesen einen wirklichen Nutzen haben, die mit Fug und Recht myrmekophile 

 Pflanzen genannt werden könnten." 



Die Kritik der Ameisenhypothese gipfelt in folgenden Punkten: 



A. In bezug auf Cecropia peltata: 



1. .Nicht nur die spontan gegebenen Internodialräume werden von Azteca 

 besetzt, sondern die Ameisen schaffen sich auch selbst Raum oder ver- 

 grössern ihn auf Kosten von zum Teil wertvollen Stoffen der Pflanze. 



2. Die Bedeutung des Grübchendiaphragmas als myrmekophile Anpassung 

 wird beeinträchtigt dadurch, 



dass die Ameisen in das betreffende Internodium gelangen durch 

 Perforierung der Querwände, bevor sie das Diaphragma durchfressen 

 haben, d. h. dass sie häufig in den Besitz des begehrten Raumes ge- 

 langen, von innen und nicht von aussen her; 



dass das Diaphragma in gewissen Fällen von innen her durchbohrt 

 wird und manchmal auch an einer anderen Stelle der Rinne die Öffnung 

 sich vorfindet; 



dass die Anlage der Pforten nur in den jüngsten, noch ganz 

 zarten, morphologisch unvollkommen differenzierten Internodien der 

 Stengelspitzen erfolgt, zu einer Zeit, in der diese meist noch kaum 1 cm 

 lang und die Stengelwände noch sehr dünn sind, das Diaphragma aber 

 sich zu einer die ganze Längsausdehnung des Internodiums ein- 

 nehmenden Vertiefung ohne Rinne reduziert, so dass dem eindringenden 

 Insekt kaum ein anderer Angriffspunkt übrig bleibt als der im Schutze 

 des Blattwinkels. 



