1Q72 Richard Otto: Chemische Physiologie 11)09. [10 



Die Stärkeausbeute, erhalten aus dem Ertrage multipliziert mit dem 

 prozentigen Stärkegehalt, war am höchsten beim schwefelsauren Ammoniak; 

 beim Kalkstickstoff, Norge- und Chilesalpeter fast gleich, dagegen sehr gering 

 bei ungedüngt. 



Die Untersuchungen haben somit ergeben, dass der Norgesalpeter 

 zum mindesten den gleichen Wirkungswert wie der Chilesal- 

 peter hat. 



16. Lemmermann, 0., Fischer, H. und Husek, B. Über den Einfluss 

 verschiedener Basen auf die Umwandlung von Ammoniakstick- 

 stoff und Nitratstickstoff. (Landw. Versuchsstationen, LXX [1909], 



p. 317.) 



Bekanntlich steht der Ammoniakstickstoff dem Salpeterstickstoff 

 in seiner Wirkung auf die Höhe der Erträge meist nach, was zu ver- 

 schiedenen, in der vorliegenden Arbeit kritisch besprochenen Deutungen Anlass 

 gegeben hat. Verff. untersuchten deshalb, wie sich die Gesamtheit der in 

 einem Boden (aus dem Versuchsfelde zu Dahlem) enthaltenen Mikroorganismen 

 gegenüber dem Ammoniak- und dem Salpeterstickstoff verhält. Ihre Versuche 

 sprachen nicht dafür, dass die Minderwirkung des Ammoniakstickstoffs gegen- 

 über dem Salpeterstickstoff durch die Annahme einer Ammoniakverflüchtigung 

 unter der Einwirkung von kohlensauren Kalk (Wagner) in allen Fällen eine 

 ausreichende Erklärung findet. Vielmehr muss angenommen werden, dass bei 

 einer Minderwirkung des schwefelsauren Ammoniaks auch noch die übrigen in 

 Frage kommenden Faktoren eine bedeutsame Rolle spielen können. 



17. Lühnis, F. und Blobel, E. Die Ursachen der Wirkungsunter- 

 schiede von schwefelsaurem Ammoniak und Chilesalpeter. (Fühlings 

 landw. Ztg., 1908, p. 385.) 



Die Nitrifikation im normalen Ackerboden ist mit Verlusten an Stick- 

 stoff nicht verbunden, der Vorgang der Salpeterbildung verläuft an sich so 

 gut wie restlos. Die Ammmoniakverdunstung hat nur in gewissen Fällen 

 einige Bedeutung, man kann sie als allgemeingiltige Ursache für die oft beob- 

 achtete Minderwirkung des Ammonsulfates nicht ansehen. Im Verlauf des 

 Nitrifikationsvorganges können indessen Hemmungen eintreten, durch welche 

 -die Wirkung einer Ammonsulfatdüngung nicht selten nachteilig beein- 

 flusst wird. 



Eingehend zu berücksichtigen ist die Festlegung von Ammoniakstick- 

 stoff, sowohl die chemisch-physikalische durch Absorptionsvorgänge im Boden, 

 wie auch die biologische durch die Tätigkeit von Ammoniak assimilierenden 

 Mikroorganismen. Dieselbe wirkt zuweilen günstig dadurch, dass sie den 

 Stickstoff vor der Versickerung schützt, oft aber auch nachteilig, indem der 

 festgelegte Stickstoff auf kürzere oder längere Zeit der Aufnahme durch die 

 angebauten Pflanzen entzogen wird. 



Die Nebenbestandteile der beiden Düngemittel, Schwefelsäure in dem 

 einen, Natron im anderen Falle, können teils günstig, teils ungünstig auf den 

 Ertrag einwirken. So erklärt sich die ungünstigere Wirkung des schwefel- 

 sauren Ammoniaks auf Rüben, gegenüber dem Natronsalpeter, mit daraus, dass 

 das Natron das Wachstum derselben entschieden günstig beeinflusst, so dass 

 Ammonsulfat mit Beigabe von Natron fast ebenso gut wirkte wie eine Düngung 

 mit Natronsalpeter. 



18. Perotti, R. Über die Stickstof ferernährung der Pflanzen 

 •durch Amidsubstanzen. (Centrbl. Bakt., 2. Abt., XXVI [1909], p. 373.) 



