66 Anatomie. Morpliologie der PLauerogamen. — Morphologie der Gewebe. 



zwei Holzparenchymschicbten — und ovale centrale Bündel, deren mächtiger entwickelte 

 Seite inmitten eines Gefässringes und einer bis zweier Schichten von Holzparenchym eine 

 Phloempartie enthält, wärend auf der schwächeren Seite das Holzparenchym überwiegt und 

 nur mit einigen Tracheen durchmengt ist. Zwischen beiden Bündelformen existiren Ueber- 

 gänge. In der Mitte des Centralcylinders befinden sich einzelne Stränge in dem schon von 

 Van Tieghem beschriebenen Zustande der Spaltung. Auch kommen andere Bündel mit 

 zwei oder drei Phloemgruppen vor, die aus der Verschmelzung von 2 oder 3 Bündeln 

 hervorgegangen sind. Zwischen Schutzscheide und den peripherischen Bündeln des Central- 

 cylinders endlich treten auf dem Querschnitt schiefangeschnittene Bündel auf, welche dem 

 Wurzelnetz angehören, lieber die rhizogene Schicht, in welcher die Beiwurzeln ihren 

 Ursprung nehmen, spricht sich Verf. mit Pieserve aus und erblickt in derselben die Fort- 

 setzung des Wurzelpericambiums in den Stengel. 



In Bezug auf den Strangverlauf wurde aus consecutiven Querschnitten festgestellt, 

 dass die Blattspuren von der Blattnarbe aus in zwei Reihen, einer äusseren halbmondförmigen 

 und einer inneren bogenförmigen, in das Rhizomparenchym eintreten; sie durchziehen das- 

 selbe in der Ausdehnung eines Internodiums and treten wenig unterhalb der nächsten Knospe, 

 nachdem sie sich dem Centralcylinder genähert haben, in diesen durch die Maschenlücken 

 seines Fibrovasalnetzes ein. In ihrem Verlaufe im Centralcylinder nähern sie sich der Axe 

 desselben und verschmelzen dann sämmtlich mit concentrisch gebauten Strängen. Zuerst 

 gehen die Bündel der inneren Blattspurreihe, dann von den äusseren Strängen die am 

 meisten lateral stehenden und ganz zuletzt die medianen Bündel die Verschmelzung ein. 

 Die Verschmelzungsstellen sämmtlicher, zu einem Blatt gehöriger Bündel liegen auf zwei 

 krummen Oberflächen übereinander, deren Projectionen als Curven erscheinen; die obere 

 Curve wird durch Stränge der Innenreihe, die untere durch die der Aussenseite gebildet. 

 Oberhalb dieser Flächen haben die Bündel die coUaterale Structur der Blattstränge, unterhalb 

 dagegen nehmen sie allmählig den concentrischen Bau der Centralcylinderstränge au. Verf. 

 nennt die Partie des Bündels oberhalb der Verschmelzungsstelle die „Blattregion", die untere 

 „Stengclregion" des Bündels. Niemals hat Verf. ~ entgegen den Angaben de Bary's — 

 beobachtet, dass ein Bündel durch blosse Umlagerung seiner Elemente aus Blatt- in Stengel- 

 structur übergeht. Zwar sind Uebergänge vorhanden, jedoch nur in dem inneren Theil des 

 sich spaltenden Bündels, während der äussere seinen concentrischen Bau beibehält. Von 

 den Verschmelznngsstellen aus wenden sich die Stränge der inneren Blattspurreihe innerhalb 

 des Centralcylinders nach aussen und erreichen die Peripherie desselben zwei Internodien 

 tiefer. Von den Bündeln der äusseren Reihe erreichen die am meisten seitlich gelegenen die 

 Peripherie zuerst, die medianen erst sehr spät, alle oder fast alle verschmelzen mit peri- 

 pherischen Bündeln. Das gegenseitige Verhältniss aufeinanderfolgender Blättspuren wurde 

 nicht näher ermittelt; Verf. giebt nur an, dass diejenigen zwei Spuren jedes Blattes, welche 

 an dritter Stelle rechts und links von der Blattmediane stehen, den Centralcylinder des 

 Rhizoms durchsetzen und sich dann mit zwei Spuren des nächst höheren Blattes vereinigen, 

 welche rechts und links von der Mediane des letzteren stehen. Auch die kleinen, zum Theil 

 aus Bast und Holz, zum Theil nur aus Bast bestehenden Bündel haben einen ähnlichen 

 Verlauf wie die grösseren. Verf. bestreitet somit die Angabe Falkenberg's, zufolge der 

 bei Acorus Blattspuren vorhanden sein sollen, welche der Oberfläche des Centralcylinders 

 parallel verlaufen. 



Auch über die Art, wie sich das Strangsystem der Knospe und des Blüthenstand- 

 trägers an das des Rhizoms anschliesst, hat Verf. Beobachtungen gemacht; als Haupt- 

 ergelmiss hebt er hervor, dass dieser Anschluss in beiden Fällen ein verschiedener ist und 

 hiernach der Blüthenstaudträger nicht als Zweig betrachtet werden dürfe. Aus der Structur 

 des Blüthenstandträgers, welcher zweierlei Bündel, nämlich eine äussere Heihe collateraler 

 und eine innere von concentrisch gebauten enthält, und aus dem Verlauf derselben zieht 

 Verf. absichtlich keine Schlüsse auf die morphologische Natur dieses Trägers. Die Bündel 

 der beiden Reihen, von denen die innere einer Axe, die äussere einer mit dieser Axe ver- 

 schmolzenen Blattscheide anzugehören scheint, durchlaufen nach ihrem Eintritt in das Rhizom 

 das Rindenparenchym eines Internodiums und treten unterhalb der nächsten Knospe in den 



