192 Anatomie. Morph, der Phanerog. — Variationeu und BildungsabweichuDgen. 



E. Variationen und Bildungsabweichungen. 



I. Variationen. 



Referent: J. Pey ritsch. 



Yerzeichniss der l)esprochenen Arbeiten. 



1. Ascherson. Frühliugslilütheii von Colchicum. (Ref. S. 198.) 



2. Benseier, Fr. Ueber den Einfluss der Insecten, des Bodens, des Klimas und der 



Samen auf die Entstehung von "Varietäten. (Ref. S. 196.) 



3. Breitenbach, W. Ueber Variabilitätserscheinungen au den Blüthen von Primula 



elatior und eine Anwendung des biogenetischen Grundgesetzes. (Ref. S. 198.) 



4. Borbas, V. Birne mit rosenrothera Fleisch. (Ref. S. 198.) 



5. Caspary. Ueber eine Trauerfichte. (Ref. S. 196.) 



G. Engel mann, G. Fraxinus quadraugulata with hermaphrodite flowers. (Ref. S. 197.) 



7. Ersatz für die Pappel. (Ref. S. 196.) 



8. Weisstannen mit hängenden Zweigen. (Ref. S. 196.) 



9. Goldscabiose. (Ref. S. 197.) 



10. G schwind, R. Das Variiren der Pflanzen. (Ref. S. 196.) 



11. Klein, J. Zur Kenntniss von Robinia Pseudacacia, über Variationen der Blüthen. 



(Ref. S. 197.) 



12. — Adatok az akaczfa (Robinia) ismertzeher. (Ref. S. 197.) 



13. Meehan, Th. Variations in Thuja and Retinospora. (Ref. S. 196.) 



14. — Dioecism in Andromeda Catesbaei. (Ref. S. 197.) 



15. Müller, H. Variabilität der Alpenblumen. (Ref. S. 193.) 



16. Potonie. Tilia variifolia. (Ref. S. 198.) 



17. R. E. Farnblättrige Petersilie. (Ref. S. 197.) 



18. — Hibiscus rosa chinensis. (Ref. S. 197.) 



19. Stenzel. Ueber Carpinus Betulus quercifolia. (Ref. S. 196.) 



Man vergleiche ausserdem von dem Verzeichnisse der besprochenen Publicationen 

 von Bildungsabweichungen die Nummern 5, 28, 32, 39, 42, 46, 48, 61, 62, 72, 99, 104, 105, 

 110, 123, 128, 130, 135, 136, 145, 



I. Allgemeine Vorbemerkungeii. 



Schwierig ist es, die richtige Grenze zu ziehen, über welche Arbeiten hier referirt 

 werden soll und welche zu übergehen sind. Es wird kaum eine Arbeit eines Floristen oder 

 Monographen geben, in welcher nicht Varietäten, Spielarten und selbst Spielformen beschrieben 

 oder wenigstens gelegentlich erwähnt werden. Solche Publicationen aufzunehmen, hiesse 

 ein Referat über die gesammte Pflauzensystematik abfassen. Zahlreiche Variationen werden 

 hier nicht besprochen, welche man vielleicht hier suchen wird. Ref. hat nur solche Fälle 

 aufgenommen, wo es sich um auffallende Formänderungen handelte, die ebensogut unter 

 der Aufschrift Bildungsabweichungen stehen könnten. Massgebend für ihn war nur, ob die 

 Formänderung nicht als eine der Pflanze schädliche Bildung zu betrachten sei. Aber auch 

 bei dieser Auffassung konnte nicht streng consequent vorgegangen werden. Zahlreiche Arbeiten, 

 über die in der Abtheilung über Bildungsabweichungen referirt wurde, hätten mit demselben 

 Recht hier besprochen werden können. So wären vielleicht besser die Fälle von Vorkommen 

 von zwei Spathen bei Aroideen, die larbenvarietäten der Celosien, der gefüllten Blumen, 

 wenn man von dem teratologischen Prozess der sogenannten Füllung absieht, hier anzu- 

 führen. Dasselbe gilt für den von Duchartre gebrachte» Fall von Dimorphismus der Früchte, 

 die physiologischen Abweichungen der veränderten Blüthezeit könnten hier augereiht 

 werden. Die Arbeiten Müller's habe ich nur des Titels wegen hier gebracht, der Autor 



